91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.02.09 Справа № 11/9.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Інвест", м. Донецьк
до Закритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ
про стягнення 55 260 грн. 80 коп.
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.
в присутності представників сторін:
від позивача - Ляшенко С.І., директор, згідно протоколу № 1 від 14.02.2006р., паспорт серії ВС № 530634 виданий Куйбишевським РВДМУ УМВС України в Донецькій області 12.08.2008;
від відповідача - Сурнін Д.В., дов. № 961-62 від 02.02.2009
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № МИ-02/08/07 від 02.08.2007 в сумі 55260 грн. 80коп., у тому числі основний борг у сумі 35022 грн. 80 коп., 3% річних у розмірі 1010 грн. 49 коп., інфляційні нарахування в сумі 6899 грн. 49 коп. та пеню в сумі 12328 грн. 02 коп.
В судовому засіданні 10.02.2009 позивачем надане письмове клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якого він просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за договором № МИ -02/08/07 від 02.08.2007 в сумі 49376 грн. 97 коп., у тому числі основний борг у сумі 35022 грн. 80 коп., 3% річних у розмірі 1010 грн. 49 коп., інфляційні нарахування в сумі 6899 грн. 49 коп. та пеню в розмірі 6444 грн. 19 коп.
Вказане клопотання відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому заява про уточнення позовних вимог приймається судом до розгляду.
Письмовим відзивом № 961-71 від 10.02.2009 відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що відповідачем було здійснено передплату за товар, що мав поставити позивач, у розмірі 60% вартості, але заготовки були поставлені позивачем без відповідних деталей, що повинні були бути отримані з заготовок, а також без креслень та паспорту.
Додатковими письмовими поясненнями № 961-113 від 23.02.2009, зданими в судовому засіданні 23.02.2009, відповідач повідомив про те, що на його адресу штампи, які були предметом договору з позивачем, від позивача не надходили, тобто обумовлену договором поставку здійснено не було, а накладну на поставку № МИ-0000059 від 30.11.2007 працівник відповідача Карпов Г.І. підписати не міг, оскільки у вказаний час знаходився у відрядженні.
З урахуванням викладеного вище, на підставі приписів ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати від працівника відповідача Карпова Г.І. письмові пояснення стосовно обставин підписання накладної № МИ-0000059 від 30.11.2007 на поставку позивачем штампів. Відповідачеві слід забезпечити явку у наступне судове засідання вказаної особи -Карпова Г.І.
У зв'язку з необхідністю витребування судом додаткових документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2009 об 11 год. 30 хв., каб. № 312.
2.Зобов'язати позивача: письмово уточнити свою юридичну адресу; надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу; надати докази виконання умов пункту 2 Специфікації № 1 від 02.08.2007 до договору № МИ-02/08/07 від 02.08.2007, зокрема, документи у підтвердження результатів випробування поставлених відповідачеві штампів; також надати письмові пояснення щодо відсутності підпису представника відповідача у видатковій накладній № МИ-0000072 від 27.12.2007 на поставку штампа суміщеного № 8.9742.4926.0.00.000сб на суму 34093 грн. 00 коп.; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача надати: докази надсилання позивачеві відзиву на позовну заяву; письмові пояснення стосовно того, яким саме чином позивачем була отримана видана відповідачем на ім»я Карпова Г.І. довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей серії НБЕ № 745599 від 30.11.2007, якщо, за доводами відповідача, накладна за вказаною довіреністю Карповим Г.І. не підписувалася; ; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів -для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії -до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідченні копії -до матеріалів справи, оригінали -для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку в судове засідання Карпова Григорія Івановича, на ім»я якого було видано довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей серії НБЕ № 745599 від 30.11.2007; надати засвідчену належним чином копію трудової книжки Карпова Г.І., письмові пояснення щодо посади, яку займає вказана особа на підприємстві; вручити примірник даної ухвали Карпову Г.І. для надання відповідних пояснень по суті спору.
Карпову Григорію Івановичу надати письмові пояснення стосовно обставин підписання накладної № МИ-0000059 від 30.11.2007 на поставку позивачем штампів, у поясненнях зазначити, чи були отримані штампи за довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії НБЕ № 745599 від 30.11.2007 (чи була підписана накладна на поставку штампів), письмові пояснення щодо обставин, за яких вказана довіреність потрапила до позивача у справі.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя М.О. Москаленко