"24" лютого 2009 р.
Справа № 4/6/09
Позивач Дочірнє підприємство "ДАНІА ХАНДЕЛ А/С",
вул. Кіквідзе, 12а, оф.31, м. Київ, 01103
Відповідач Відкрите акціонерне товариство "Суднобудівний завод "ЛИМАН",
вул. Портова, 2, м. Миколаїв, 54002
суддя Дубова Т.М.
Від позивача адв. Шапошніков І.Б. довіреність від 17.02.2009р.
Від відповідача не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 4851382,12 грн., з яких: 4674000,00 грн. основного боргу, 107272,12 грн. - 20 % річних, 70110,00 грн. інфляції за листопад 2008р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
Відповідач відзив та витребувані в ухвалі суду від 13.01.09р. документи не надав.
Від відповідача надійшло клопотання від 23.02.09р про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні.
Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Строк вирішення спору продовжити на 2 місяці.
2. Розгляд справи відкласти на 24 березня 2009р. об 11 год. 00хв.
3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
ВДРУГЕ!!! Відповідача:
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- докази повернення боргу, якщо відбулось;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя