"10" березня 2009 р.
Справа № 6/33-77
Заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп»
до Відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ДП «Рибгосп «Шацьк»
про виключення майна з акту опису й арешту
з участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: не прибув;
Суть спору:
Позивач -ВАТ «Волиньрибгосп» звертаючись до суду з позовною заявою просить виключити належне йому майно, зокрема: автомобіль САЗ -53 р.н. 90-81 ВНМ, автомобіль ГАЗ - 53 р.н. 75-82 ВНН, трактор колісний ЮМЗ - 6 р.н. 03-02 ВШ, трактор колісний Т -16 р.н. 03-03 ВШ, очеретокосарка, кран КА -1, кран КМ -3, зварювальний агрегат з Акту опису і арешту майна серії АА № 351208, складеного 05.11.2008р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції при примусовому виконанні наказу господарського суду Волинської області від 20.05.2008 р. про стягнення з ДП «Рибгосп «Шацьк»ВАТ «Волиньрибгосп » на користь Приватної фірми «ОЛС » боргу в сумі
55 993, 82 грн.
В обгрунтування позовних вимог посилається на ту обставину, що відповідачем, в порушення вимог ст.ст.4, 50 ЗУ «Про виконавче провадження»включено до Акту опису і арешту майна майно, яке не є власністю боржника ДП «Рибгосп «Шацьк»ВАТ «Волиньрибгосп», а перебуває в його користуванні, відповідно до статуту дочірного підприємства. Власником зазначеного майна є ВАТ «Волиньрибгосп», однак відповідно до статуту Засновник не відповідає за зобов'язаннями Підприємства.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.01.2009 р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду; позивача зобов'язано подати суду: баланс за останній звітний період з розшифровкою основних засобів на момент опису та арешту та на даний час; документи в обгрунтування передачі майна ДП "Рибгосп "Шацьк" (накази, розпорядження, акти приймання-передачі тощо); статут ВАТ "Волиньрибгосп"; бухгалтерські та первинні документи щодо придбання транспортних засобів (накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення на оплату тощо); залучено до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача ДП "Рибгосп "Шацьк" та зобов'язано подати суду: баланс за останній звітний період з розшифровкою основних засобів; бухгалтерські та первинні документи щодо придбання транспортних засобів (накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення на оплату тощо), відповідача зобов'язано подати суду: письмові пояснення по суті та предмету спору, матеріали виконавчого провадження та зупинити виконавче провадження до вирішення справи по суті.
Ухвалою суду від 02.03.2009 р. розгляд справи було відкладено на підставі п.п.1, 2, 3 ст.77 ГПК України та повторно зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2009 р. щодо подання доказів.
На адресу суду надійшла заява відповідача № 02-5/110 від 10.03.2009 р. в якій просить розгляд справи проводити у відсутності його представника. Крім того, подано постанову начальника відділу ДВС Шацького РУЮ Мохнюка О.В. від 06.03.2009 р. про звільнення з-під арешту майна боржника ДП «Рибгосп «Шацьк»ВАТ «Волиньрибгосп», а саме: автомобіля САЗ-53, 1991 року випуску, р.н. 90-81 ВНМ; автомобіля ГАЗ-53 спеціальний, 1991 року випуску, р.н. 75-82 ВНН, який був накладений згідно акта опису й арешту майна боржника серії АА № 967456 від 05.11.2008 р.
Між тим, позивач вимоги ухвали суду повторно не виконав, витребуваних документів не подав, в судове засідання не з'явився.
За таких обставин суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено за наявними матеріалами справи, оскільки позивачем не наведено правових підстав для звернення з даним позовом.
Згідно п.5 ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.
Господарський суд, керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України,-
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп»до Відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ДП «Рибгосп «Шацьк»про виключення майна з акту опису й арешту залишити без розгляду.
Заступник голови
господарського суду, суддя В.А. Пахолюк