83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
26.02.09 р. Справа № 35/1
За позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Горлівка, Донецька область
До відповідача: Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація», м. Київ в особі відокремленого підрозділу Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» «Горлівська виконавча дирекція з ліквідації шахт», м. Горлівка, Донецька область
про стягнення 6102,00 грн.
Суддя Мальцев М.Ю
Представники:
Від позивача: Горшкова О.В. за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні 10.02.2009 р. було оголошено перерву до 26.02.2009 р., для надання сторонами додаткових документів
Позивач, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація», м. Київ в особі відокремленого підрозділу Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» «Горлівська виконавча дирекція з ліквідації шахт», м. Горлівка, Донецька область про стягнення 6102,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про відпустку питної води та прийом господарсько-комунальних стічних вод № 1-48г/08 від 01.01.2008 р., протокол розбіжностей до договору № 1-48г/08 від 01.01.2008 р., додаткові угоду від 08.04.2008 р. та від 05.05.2008 р. до договору № 1-48г/08 від 01.01.2008 р., копію листа № 01-5/174 від 29.04.2008 р., копії актів-приписань, копію акту-рахунку супровідний лист та докази відправки до нього, розрахунок об'єму води, копію Наказу Мінвуглепрому, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачем було складено акт-приписання з порушенням «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», затверджених наказом Державного комітету України житлово-комунального господарства № 190 від 27.06.2008 р.
Позивачем було надано копію акту-звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2009 р., підписаного позивачем та відповідачем.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Горлівка, Донецька область та Державним підприємством «Донвуглереструктуризація», правонаступником якого на підставі Наказу Міністерства вугільної промисловості № 612 від 29.12.2007 р. є Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація», м. Київ в особі відокремленого підрозділу Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» «Горлівська виконавча дирекція з ліквідації шахт», м. Горлівка, Донецька область був укладений договір про відпустку питної води та прийом господарсько-комунальних стічних вод № 1-48г/08 від 01.01.2008 р. (надалі Договір), відповідно до якого, «Водоканал» (позивач) здійснює подачу питної води «Абоненту» (відповідачу) в об»ємах згідно помісячному графіку ( п. 2.3. Договору), з урахуванням затвердженого (зміненого) облдержадміністрацією ліміту, наданих дозволів на спецводокоритсування та технічних можливостей «Водоканалу» (п. 1.1. Договору).
Відповідно до п. 12.15 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 р. № 65, зареєстровані Міністерством юстиції України 22.07.1994 р. № 165/374 (надалі за текстом - Правила) «Водоканал» має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого користувача, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання та складати акти за результатами цих обстежень.
Пунктом 9.1. Правил передбачено, що Абонент зобов'язаний стежити за станом внутрішньої водопровідної мережі, арматури (водорозбірних кранів, вентилів, змішувачів, засувок тощо) та санітарно-технічних приладів на ній (умивальників, ванн, раковин, змивальних бачків тощо), не допускати витоку води, в разі його виникнення або виявлення витік води повинен бути негайно ліквідований Абонентом.
Пунктом 9.2. Правил передбачено, що Водоканал, разом із Абонентом, здійснює вибірковий контроль технічного стану внутрішньої водопровідної мережі та арматури, визначає величину витоку, про що складає акт.
Позивачем було здійснено перевірку системи водопостачання, під час якого було виявлено витік на водопровідній лінії, що належить шахті «Олександр-Запад», яка є об»єктом відповідача, а також, в зв»язку з вищезазначеним позивачем було складено акти-приписання від 16.07.2008 р. щодо відкачки води для виявлення витоку води та від 17.07.2008 р. щодо розрахунків розходу води та усунення витоку води, які додані до матеріалів справи.
Відповідно до п. 9.6. Правил при виявлені представником Водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини Абонента, Водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.
Відповідно до ч. 2 п. 12.15. Правил, у разі виявлення представником Водоканалу порушення вимог Правил актом встановлюються строки їх усунення. Акт оформлюється за підписами представника Водоканалу та представника організації, що підлягає обстеженню. Оформлений таким чином акт є обов»язковим до виконання в строки, що зазначені в ньому. Якщо останній відмовляється від підписання акту, то акт підписується представником Водоканалу та в акті робиться відповідний запис про відмову.
Позивачем було складено та вручено відповідачу акт-рахунок № 1/36 від 17.07.2008 р. на суму 6102,00 грн., від підпису якого відповідач відмовився.
Позивач, супровідним листом № 1/015-7862 від 30.07.2008 р. направив відповідачу акт-рахунок № 1/36 від 17.07.2008 р., який не оплачено до теперішнього часу.
В наслідок несвоєчасної оплати акту-рахунку з боку відповідача виник борг у сумі 6102,00 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 6102,00 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Факт заборгованості відповідача в сумі 6102,00 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача, з посиланням на Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 р. № 190, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 р. за № 936/15627, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вищевказані правила набрали чинності 18.10.2008 р. та не можуть бути застосовані до правовідносин, які виникли до набрання ними чинності. Інші заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Горлівка, Донецька область до Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація», м. Київ в особі відокремленого підрозділу Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» «Горлівська виконавча дирекція з ліквідації шахт», м. Горлівка, Донецька область про стягнення 6102,00 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація», м. Київ в особі відокремленого підрозділу Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» «Горлівська виконавча дирекція з ліквідації шахт», м. Горлівка, Донецька область: 6102,00 грн. - основного боргу; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 26.02.2009 р.
Суддя
Надруковано 3 примірника:
1 - позивачу;
1- відповідачу;
1- у справу