Рішення від 25.02.2009 по справі 19/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

РІШЕННЯ

іменем України

25.02.09 р. Справа № 19/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Могольницька Н.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства «Виробничо-будівельне підприємство «ДІАБАЗ», м. Макіївка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 43 612,76 грн. за договором про надання овердрафту № 2.105/08-ОВ від 04.04.2008 р.

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Виробничо-будівельне підприємство «ДІАБАЗ», м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 40 900,14 грн. за договором про надання овердрафту № 2.105/08-ОВ від 04.04.2008 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на договір про надання овердрафту № 2.105/08-ОВ від 04.04.2008р., відповідно до якого позивачем здійснювалося овердрафтове кредитування рахунку Приватного підприємства «Виробничо-будівельне підприємство «ДІАБАЗ», невиконання відповідачем зобов»язань за договором.

Клопотання про забезпечення позову судом не задоволено з огляду на те, що позивачем не наведено фактів, та не надано доказів розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог про забезпечення позову; не наведено і доказів забезпечення збалансованості інтересів сторін у разі застосування заходів забезпечення позову.

Заявою № 448/300-04-2 від 13.02.2009р. позивач збільшив позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання овердрафту №2.105/08-ОВ від 04.04.2008р. на загальну суму 43 612,76 грн. з урахуванням заявлених вимог, в т.ч.: прострочена заборгованість за кредитом - 37 981,72 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3 394,78 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 2 168,26 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 68,00грн.

Заява прийнята судом до розгляду, враховуючи право позивача, надане йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з'явився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, ухвал суду від не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом,

В с т а н о в л е н о.

04.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк та Приватним підприємством «Виробничо-будівельне підприємство «ДІАБАЗ» було укладено договір про надання овердрафту № 2.105/08-ОВ.

Предметом договору є надання Банком Позичальникові грошових коштів ( кредит) у вигляді овердрафту для проведення операцій позичальника по його поточному рахунку № 26009301050788.980 у Відділенні № 18 Донецької філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 335571 ( надалі -поточний рахунок Позичальника) в разі перевищення суми операцій Позичальника залишку коштів на цьому рахунку на наступних умовах:

сума овердрафту ( загальний ліміт кредитування) - 42 000,00 грн., плата за користування кредитом: 18% річних, якщо позичальник користується овердрафтом до 30 календарних днів (включно); з 31 дня процентна ставка збільшується на 10 процентних пунктів та заборгованість виноситься на рахунки прострочених позик; кінцевий строк повернення суми кредиту (овердрафту) по 03.10.2008р.; комісія за надання кредиту в розмірі 1% від суми загального ліміту кредитування.

За умовами п.2.1. банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі та на строк, що встановлені в п. 1.1 договору овердрафту шляхом оплати з поточного рахунку позичальника розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно, виходячи із календарної кількості днів і з розмірів дебетового сальдо, існуючого на поточному рахунку позичальника на момент закриття операційного дня, а також на момент закінчення строку дії даного договору (п. 3.1 договору).

Сплата банку нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно в період з 1 по 5 число наступного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачується разом з основною сумою кредиту. При цьому, позичальник зобов'язується не пізніше 16.00 5-го числа поповнити свій рахунок на суму нарахованих відсотків та уповноважує і доручає банк здійснити з цього рахунку договірне списання коштів, що підлягають сплаті позичальником на користь банку. Якщо грошові кошти надійшли на поточний рахунок позичальника до 16-00 години, погашення процентів вважається здійсненим в день їх надходження. Якщо грошові кошти надійшли на поточний рахунок позичальника після 16-00 години, погашення процентів вважається здійсненим наступного дня. При несплаті процентів, вони вважаються простроченими (п. 4.1 договору).

Позичальник зобов'язався (розділ 6 договору): повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених договором овердрафту (п. 6.1 договору); забезпечити надходження грошових коштів на його поточний рахунок для погашення наданих коштів та сплати процентів за користування кредитом (п. 6.2 договору); перерахувати банку комісію за надання кредиту( п. 6.3.договору).

У разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору овердрафту більше 3 банківських днів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. При цьому якщо термін простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або процентів менше 3 банківських днів - пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить 4 і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань (п. 9.1 договору).

Цей договір овердрафта вступає в дію з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.10.2 договору).

Факт овердрафтового кредитування рахунку підтверджується меморіальним ордером № TR.10543.1 від 04.04.2008р. про встановлення ліміту овердрафта, виписками по особовим рахункам відповідача № 26009301050788.980, № 20677711250788.980.1, № 26009301050788.980.

Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, не повернув кредит в обумовлений договором строк, не сплатив проценти, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 37 981,72 грн., по відсотках за користування кредитом (за період з 01.12.2008р. по 12.02.2009р.) в сумі 2 168,26 грн.

На підставі п. 9.1. договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту (за період з 03.10.2008 р. по 12.02.2009р.) в сумі 3 394,78 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (за період з 03.10.2008 р. по 12.02.2009 р.) в сумі 68,00 грн.

З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір № 2.105/08-ОВ від 04.04.2008р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору № 2.105/08-ОВ від 04.04.2008р., порушуючи положення п.п. 1.1, 4.1, 6.1. договору, за якими позичальник зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим Договором.

Станом на 12.02.2009р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 2.105/08-ОВ від 04.04.2008р. становить: по кредиту - 37 981,72 грн., по відсотках за користування кредитом - 2 168,26 грн., та не сплачена відповідачем.

Відповідно до п. 9.1. договору позивачем обґрунтовано нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту (за період з 03.10.2008р. по 12.02.2009р.) в сумі 3 394,78 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (за період з 03.10.2008 р. по 12.02.2009 р.) в сумі 68,00 грн. Розрахунок пені здійснювався з застосування подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, та є вірним.

Доказів погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 43 612,76 грн. відповідачем до матеріалів справи не представлено, тому судом задовольняються вимоги позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором № 2.105/08-ОВ від 04.04.2008р.на загальну суму 43 612,76 грн.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Донецьк до Приватного підприємства «Виробничо-будівельне підприємство «ДІАБАЗ», м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 43 612,76 грн. за договором про надання овердрафту № 2.105/08-ОВ від 04.04.2008 р.

Стягнути з Приватного підприємства “Виробничо-будівельне підприємство “ДІАБАЗ», м. Макіївка Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Донецьк 37 981,72 грн. заборгованості по кредиту, 2 168,26 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 3 394,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 68,00 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 436,12 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 25.02.2009 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Дучал Н.М.

Надруковано 4 екземпляри:

2 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу.

Попередній документ
3144076
Наступний документ
3144078
Інформація про рішення:
№ рішення: 3144077
№ справи: 19/15
Дата рішення: 25.02.2009
Дата публікації: 19.03.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування