83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
26.02.09 р. Справа № 19/10
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Кучеренко О.В., за довіреністю
від відповідача: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БАРС», м. Дніпропетровськ
до відповідача Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі», м. Донецьк
про стягнення заборгованості за векселями в розмірі 14 000,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “БАРС», м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі», м. Донецьк про стягнення заборгованості за векселями в розмірі 14 000,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на прості векселі № 643355936479, № 643355936480, № 643355936481, № 643355936482, № 643355936483, № 6433559325103, № 6433559325262, № 6433559327735, видані відповідачем; договір на надання послуг № ПР/Л-04776/НЮ від 21.05.04 р., з додатковою угодою до нього, договір № ПР/Л - 04832/НЮ від 25.05.04 р. з додатковою угодою до нього, договір № ПР/Л - 041475/НЮ від 03.08.04 р. з додатковою угодою до нього, які укладені між Державним підприємством «Придніпровська залізниця» та позивачем, договір №ПЗ/Л 062176/НЮ від 25.10.06 р., укладений між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» та позивачем, акт пред'явлення векселів до платежу, акти прийому-передачі векселів; вимогу про оплату векселів № 320 від 25.12.2008 р.; приписи Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, Закон України “Про обіг векселів», відсутність оплати по векселях.
Відповідач, Державне підприємство “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі» м. Донецьк, правом участі в суді першої інстанції не скористався, у судові засідання не з'являвся, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення уповноваженою особою відповідача; про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, ухвал суду від не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Розгляд справи відкладався в зв»язку з неявкою відповідача.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом
В с т а н о в л е н о.
Державним підприємством “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго» м. Донецьк були емітовані та передані Донецькій залізниці прості векселі: № 643355936479 номінальною вартістю 2000,00 грн., дата складання 05.04.2004 р.; № 643355936480 номінальною вартістю 2000,00 грн., дата складання 05.04.2004 р.; № 643355936481 номінальною вартістю 2000,00 грн., дата складання 05.04.2004 р.; № 643355936482 номінальною вартістю 2000,00 грн., дата складання 05.04.2004 р.; № 643355936483 номінальною вартістю 2000,00 грн., дата складання 05.04.2004 р.; № 6433559325103 номінальною вартістю 1000,00 грн., дата складання 08.11.2004 р., № 6433559327735 номінальною вартістю 2000,00 грн., дата складання 10.12.2004 р., № 6433559325262 номінальною вартістю 1000,00 грн., дата складання 08.11.2004 р.
Згідно індосаменту, що міститься на зворотному боці векселів, векселі № 643355936479, № 643355936480, № 643355936481, № 643355936482, № 643355936483 були передані Державному підприємству «Придніпровська залізниця».
Згідно індосаменту, що міститься на зворотному боці векселів, векселі № 6433559325103, № 6433559327735, № 6433559325262 були передані ДТГО «Південно-Західна залізниця».
В якості оплати за виконані роботи за договором № ПР/Л-04776/НЮ від 21.05.04 р., з додатковою угодою до нього, договором № ПР/Л-04832/НЮ від 25.05.04 р. з додатковою угодою до нього, договором № ПР/Л-041475/НЮ від 03.08.04 р. з додатковою угодою до нього, укладених між Державним підприємством «Придніпровська залізниця» та позивачем, договором №ПЗ/Л 062176/НЮ від 25.10.06 р., укладеного між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» та позивачем, за актами прийому-передачі, векселі № 643355936479, № 643355936480, № 643355936481, № 643355936482, № 643355936483, № 6433559325103, № 6433559327735, № 6433559325262 були передані ТОВ “Барс», про що на векселях було здійснено відповідний індосамент на користь позивача, який є законним векселедержателем зазначених векселів.
25.12.08 р. позивач пред'явив до відповідача вимогу щодо оплати векселів, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акту пред'явлення векселя до оплати.
Оригінали простих векселів № 643355936479, № 643355936480, № 643355936481, № 643355936482, № 643355936483, № 6433559325103, № 6433559327735, № 6433559325262 та інших наданих позивачем документів оглянуті судом в судовому засіданні; копії, що надані до справи, відповідають оригіналам.
Позивач наполягає, що на час звернення з позовом до суду, векселі відповідачем не сплачені, тому вимагає до стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 14000,00 грн.
Оскільки векселі емітовано відповідачем 05.04.04 р. та 17.10.05 р., вексельні відносини по ньому між сторонами мають регулюватися Уніфікованим Законом про переказні векселі та прості векселі, який набув чинності для України 6 січня 2000 року, після введення в дію для України Женевської конвенції від 07.06.1930 р.
З огляду на норми чинного законодавства та представлені до справи матеріали, слід зазначити наступне.
В силу ст.ст. 5, 14 Закону України “Про цінні папери і фондовий ринок» встановлено, що вексель - цінний папір ( борговий цінний папір), який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).
До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять усі посвідчені ним права. Права, посвідчені ордерним цінним папером, передаються шляхом вчинення на цьому папері індосаменту. Індосант відповідає за наявність та здійснення цього права.
Згідно з індосаментом до особи, якій (або у розпорядження якої) передаються права, посвідчені цінним папером (індосата), переходять усі ці права. Індосамент може бути бланковим (без зазначення особи, щодо якої має бути здійснене виконання зобов'язань) або ордерним (із зазначенням такої особи) ( ст. 4 того ж Закону).
Відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається ( ст. 5 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок»).
Особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим (ст. ст. 16, 77 Уніфікованого Закону “Про переказні векселі та прості векселі»). Така особа має всі права за векселем, у тому числі право вимоги платежу за ним.
Індосамент може не містити найменування особи, на користь якої він вчинений, або може складатися лише з одного підпису індосанта (бланковий індосамент) (ст. 13 Уніфікованого Закону “Про переказні векселі та прості векселі»).
Законний векселедержатель не зобов'язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного - є обов'язком особи, якій пред'явлено вимогу за векселем, якщо вона заперечує проти позову.
Відповідно ст. 33 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, переказний вексель може бути виданий із таким строком платежу: за пред'явленням; у визначений строк від пред'явлення; у визначений строк від дати складання; на визначену дату. Переказні векселі, що містять або інші строки платежу, або передбачають оплату частинами, є недійсними.
До простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів (ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі).
Векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як і акцептант за переказним векселем (ст. 78 Уніфікованого Закону про прості векселі та переказні векселі).
Згідно ст. ст. 43, 53, 77, 78 Уніфікованого закону, векселедержатель має право пред'явити позовні вимоги до векселедавця в разі, якщо не було здійснено платежу за векселем.
Під правом вимоги за векселем розуміється право векселедержателя заявити позов згідно статей 47, 48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.
Якщо вексель не пред'явлений для платежу протягом строку, то боржник має право внести його суму у депозит компетентного органу влади за рахунок на страх і ризик держателя (ст.42, 78 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі).
Строк платежу за векселями № 643355936479, № 643355936480, № 643355936481, № 643355936482, № 643355936483, № 6433559325103, № 6433559327735, № 6433559325262 настав, але відповідачем не було здійснено платежу за векселями.
Доказів виконання приписів статті 42 Уніфікованого Закону, відповідачем до матеріалів справи не представлено.
Позовні вимоги до векселедавця, що випливають з простого векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу (ст.ст. 70, 77 Уніфікованого закону…»), тому строк позовної давності за позовами про стягнення заборгованості за векселем до векселедавця простого векселя - три роки з дня настання строку платежу, що дотриманий позивачем.
Позивач довів, що векселя знаходяться у нього і він має право на задоволення позову та стягнення суми, вказаної у векселях.
Доказів сплати суми (14 000,00 грн.) за простими векселями № 643355936479, № 643355936480, № 643355936481, № 643355936482, № 643355936483, № 6433559325103, № 6433559327735, № 6433559325262 до матеріалів справи не надано, право позивача на стягнення зазначеної суми підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача про стягнення 14 000,00 грн. по векселях є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, відносяться на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд,-
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “БАРС», м. Дніпропетровськ до Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі», м. Донецьк про стягнення заборгованості за векселями № 643355936479, № 643355936480, № 643355936481, № 643355936482, № 643355936483, № 6433559325103, № 6433559327735, № 6433559325262 в розмірі 14 000 грн.
Стягнути з Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі», м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БАРС», м. Дніпропетровськ 14 000 грн. суми по векселях № 643355936479, № 643355936480, № 643355936481, № 643355936482, № 643355936483, № 6433559325103, № 6433559327735, № 6433559325262; 140,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Текст рішення оголошений в судовому засіданні 26.02.2008 р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Вик. Кононенко М.О.
Надруковано 3 екземпляри:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу.