83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.03.09 р. Справа № 40/2
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Чукліній І.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство маркетингових досліджень АМІ» м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління статистики в Запорізькій області м. Запоріжжя
про стягнення 16 291 грн. 55 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Сміт В.В. - юрисконсульт
від третьої особи: не з'явився
Суть спору:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство маркетингових досліджень АМІ» про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення майна в сумі 16 291 грн. 55 коп. згідно договору оренди державного нерухомого майна № 1608/д від 30.09.05р. та повернення до державної власності нежитлове приміщення за актом прийому-передачі
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, суд встановив:
- представник позивача до судового засідання не з'явився, не довів порушення відповідачем інтересів держави в частині несвоєчасного повернення майна, яке перебувало в оренді;
- представник відповідача заперечує проти позову, просить надати часу для встановлення дійсних порушень , які слугували підставою припинення правовідносин за договором оренди;
- представник третьої особи до судового засідання не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.02.09р., не виконав;
З метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, оскільки строк розгляду по даній справі закінчується, суд вважає за необхідне звернутися до керівництва суду щодо продовження строку вирішення спору по даній справі додатково на один місяць, а слухання справи відкласти, зобов'язавши сторони вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 38, 43, ч. 3 ст. 69, п. п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 08.04.09
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 02.04.09 року.
Зобов'язати позивача довести факт припинення договору оренди, у т. ч.докази невиконання відповідачем обов'язку щодо повернення речі, надати копію акта приймання -передачі майна, належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви в розумінні вимог ст. 36 ГПК України, надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи, надати докази такого надсилання.
Зобов'язати відповідача письмово довести факт існування правовідносин за спірним договором оренди державного нерухомого майна, надати докази можливого врегулювання спору у досудовому порядку.
Зобов'язати третю особу надати письмово на листі свої пояснення по суті спору, зазначити в чому полягає її юридичний інтерес до справи, докази можливого врегулювання спору у досудовому порядку тощо.
Попередити позивача та третю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку повноважних представників сторін, третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Підченко Ю.О.