"17" лютого 2009 р.
Справа № 2/8/09
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61
до відповідача: Дочірнього підприємства агрофірми “Світязь»акціонерного товариства “Зовнішньоекономічної акціонерної компанії “Світязь», юридична адреса: Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Теплична, 1-А, адреса для листування: 56663, Миколаївська область, Ново одеський район, с. Костянтинівна, в/ч А-3476, буд. 2, кв. 7
про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1662,90 грн.
за участю представників:
від позивача: Чорнобривець А.В., довіреність №10/07 від 05.01.09р.,
від відповідача: не'явився,
прокурора Давиденка А.В.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзивом від 27.01.09р. позовні вимоги заперечує, посилаючись на те, що за даними державного реєстратора -Жовтневої РДА в термін з грудня 2004 року по грудень 2006 року керівником підприємства був Міней А.Т., який не надавав звіти до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі. Позивачем не надано суду доказів подання таких звітів ДП агрофірма «Світязь»АТ ЗЕАК «Світязь».
Відповідачем заявлено письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи державного реєстратора Жовтневої РДА, а також про витребування від позивача копій звітності з грудня 2004 року по грудень 2006 року.
Прокурором та представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з запереченнями відповідача та надання письмових пояснень по них.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2009 року о 12.20 год.
2. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду письмове пояснення стосовно заперечень відповідача та заявлених останнім клопотань.
Суддя