"17" лютого 2009 р. Справа № 3/2/09
За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»
Юридична адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017
Поштова адреса: вул. Чигирина, 94, м. Миколаїв, 54055
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг»
вул. 7 Поперечна, 3, м. Миколаїв, 54010
про: стягнення заборгованості в сумі 2490,11 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача - Синяков В.С. дов. № 01/33-99 від 30.12.2008р.
Від відповідача - не з'явився.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2490,11 грн. за перевищення договірних величин у листопаді 2008р.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору про постачання електричної енергії № 44/5905 від 04.10.2007 р. та додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору укладеного між сторонами.
Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.
Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд
04.10.07р. позивач та відповідач уклали договір № 44/5905 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.
У договорі № 38/56 від 27.08.07р. та додатках до нього сторони узгодили обсяги споживання електричної енергії, відповідно до яких встановлена договірна величина у листопаді 2008 року склала 9 500 кВт/год.
21.10.2008 р. відповідач звернувся до позивача із заявою щодо проведення корегування договірної величини споживання електричної енергії, а саме збільшення та встановлення на рівні 20 000 кВт. Так, 17.11.2008 р. позивачем було прийнято рішення про здійснення коригування договірної величини споживання електричної енергії у листопаді 2008 р., при цьому договірна величини споживання електричної енергії склала 20 000 кВт.год.
На виконання своїх зобов'язань за договором позивач відпустив відповідачу електроенергію у листопаді 2008р. Між тим, відповідач замість встановленої норми спожив 25362 кВт/год, що підтверджується звітом відповідача, чим перевищив договірну величину на 5362 кВт/год.
Відповідно до п.5 додатку №1 до договору, у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії “Споживач» несе відповідальність згідно з ч.5 ст.26 ЗУ “Про електроенергетику».
Згідно з п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.
На підставі викладеного, позивачем було розраховано 5362 кВт/год на суму 2490,11 грн. у листопаді 2008 року, про що складено акт про перевищення договірних величин.
На оплату визначеного акту відповідачеві було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 03.12.08р. № 44/5905 та виставлений рахунок на оплату двократної вартості від 03.12.08р. № 44/5905/12 на суму 2490,11 грн., які були надіслані на адресу відповідача. Оскільки відповідач рахунок не оплатив, загальна заборгованість склала 2490,11 грн.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" , споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопоста-чальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, заперечень на позов не надав.
Враховуючи викладене та на підставі ст.26 Закону України “Про електроенергетику», “Порядку постачання електроенергії споживачем», затвердженого Постановою КМУ № 475 від 09.04.2002р. , позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг», (вул. 7 Поперечна, 3, м. Миколаїв, 54010, код ЄДРПОУ 13863642) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 23399393) суму 2490,11 грн. боргу за перевищення договірних величин на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383011001 у Миколаївському Обласному відділенні ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, 102,00 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.
Суддя О.Г. Смородінова