83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.02.09 р. Справа № 19/1пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Оверченко М.І., за довіреністю
від відповідача: Рянська Н.В., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельної фірми «Арніка», м. Донецьк
до відповідача: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі Філії «Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», м. Донецьк
про визнання неправомірними дій відповідачів по невиконанню умов договору банківського рахунку №177-3/2004 від 07.11.2004 р. та поверненню платежів, перерахованих за платіжними дорученнями №11298, 11299 від 10.12.2008 р.; спонукання відповідачів до виконання договору банківського рахунку №26006301590177 від 07.11.2004 р. та зобов'язання перерахувати грошові кошти в розмірі 1 085 117,72 грн. з поточного рахунку позивача №26006301590177 в філії Пролетарського відділення Промінвестбанку в м. Донецьк на поточний рахунок філії Пролетарського відділення ПІБ №290049031 для купівлі російських рублів для погашення кредиту за кредитним договором, та 349 000,00 грн. на поточний рахунок ТОВ “БаДМ» №26004001301862 в філії ЗАТ “ОТП Банк» м. Дніпропетровськ на оплату медикаментів.
В судовому засіданні 25.02.2009 р. оголошувалася перерва до 26.02.2009 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельна фірма «Арніка», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ та до Філії «Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», м. Донецьк про визнання неправомірними дій відповідачів по невиконанню умов договору банківського рахунку №177-3/2004 від 07.11.2004 р. та поверненню платежів, перерахованих за платіжними дорученнями №11298, 11299 від 10.12.2008 р.; спонукання відповідачів до виконання договору банківського рахунку №26006301590177 від 07.11.2004 р. та зобов'язання перерахувати грошові кошти в розмірі 1 085 117,72 грн. з поточного рахунку позивача №26006301590177 в філії Пролетарського відділення Промінвестбанку в м. Донецьк на поточний рахунок філії Пролетарського відділення ПІБ №290049031 для купівлі російських рублів для погашення кредиту за кредитним договором, та 349 000,00 грн. на поточний рахунок ТОВ “БаДМ» №26004001301862 в філії ЗАТ “ОТП Банк» м. Дніпропетровськ на оплату медикаментів.
За заявою позивача, ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2009 р. замінено первісних відповідачів на належного - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Філії «Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», м. Донецьк.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на договір банківського рахунку №177-3/2004 від 07.11.2004 р., платіжні доручення № 11298, 11299 від 10.12.2008 р., які не виконані банком, лист відповідача від 07.11.2008 р. № 01-44/4247. Позивач наполягає на невиконанні відповідачем умов договору банківського рахунку, що потягло неможливість позивачем погасити банківський кредит та перерахувати кошти контрагенту за медикаменти; безпідставність наполягань відповідача щодо невиконання зобов»язань за договором банківського рахунку в зв»язку з призначенням тимчасової адміністрації та оголошенням мораторію. Послався на ст. 1074 ЦК України відповідно до якої обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Відповідач проти позову заперечив, повідомив, що Постановою Правління Національного банку України від 07.10.2008р. № 308 у Промінвестбанку було призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 07.10.2008р. до 06.10.2009р. Процедура введення тимчасової адміністрації та її повноваження врегульовані статтями 75-86 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Постанова № 308 прийнята в якості заходів впливу та є виконавчим документом ( ст. 73 Закону України “Про банки та банківську діяльність»).
Платіжні доручення надані позивачем в період 02.-06.10.2008 р., тобто до призначення мораторію. Тимчасовим адміністратором прийнято розпорядження про повернення на рахунки платників коштів в національній валюті, списаних з їх рахунків з 2 по 6 жовтня 2008 року включно з подальшим блокуванням цих коштів. Відповідно до розпорядження тимчасового адміністратора Промінвестбанку № ТА-106 від 22.10.08 р. заборонено використання повернутих клієнтам коштів до особового розпорядження тимчасового адміністратора.
Позивач став кредитором банку. Зобов»язання банку підпадає під дію мораторію, та до його закінчення або скасування не може бути виконаним.
За клопотаннями сторін розгляд справи відкладався, з метою мирного врегулювання спору між сторонами.
09.02.09 р. до матеріалів справи з супровідним листом надійшло пояснення, яким Відповідач повідомив суд про розблокування частини коштів Позивача для погашення кредиту та процентів за користування кредитом;на підтвердження нодав довідку про рух коштів Позивача.
З листом від 26.02.2009 р. відповідач надав копію розпорядження тимчасового адміністратора Промінвестбанку № ТА 1129 від 19.02.2009 р. про розблокування коштів клієнтів, переказ яких здійснювався з 02 по 06.10.2008 р.; виписку по рахунку ТОВ ЗТФ “Арніка» за 24.02.2009 р. на підтвердження перерахування залишку суми на поточний рахунок ТОВ “БаДМ».
26.02.2009 р. до матеріалів справи надійшла заява про відмову від позову (вх. № 02-41/8349), в якій позивач в зв»язку з добровільним виконанням відповідачем зобов»язань за договором банківського рахунку, відмовляється від пред»явленого позову. Зазначає, що відмова від позову може бути прийнятою, так як не суперечить закону та інтересам підприємства. Просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.
У судовому засіданні 26.02.2009 р. представник позивача підтвердив свій намір відмовитися від позову, повідомив, що предмет спору відсутній, банком виконані зобов'язання за договором банківського рахунку, про які заявлялося в позові, в повному обсязі.
За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення вправі відмовитися від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст. 78 ГПК України).
Розглянувши заяву позивача від 26.02.2009 р. про відмову від позову, надані відповідачем документи про виконання зобов»язань, враховуючи право позивача на відмову від позову, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки його дій, суд вважає відмову від заявлених вимог такою, що не порушує прав сторін у справі та може бути прийнята судом. Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем при зверненні до суду помилково сплачено державне мито в сумі 14 341,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1982 від 29.12.2008 р.
Оскільки вказаний спір є немайновим, відповідно до ст.3 п.“б» Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» позивачем мало бути сплачене державне мито в сумі 85,00 грн.
Отже, надлишково сплачене державне мито в сумі 14 256,18 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.
Керуючись ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 78, п. 4 ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельної фірми «Арніка», м. Донецьк до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі Філії «Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», м. Донецьк про визнання неправомірними дій Промінвестбанку по невиконанню умов договору банківського рахунку №177-3/2004 від 07.11.2004 р. та поверненню платежів, перерахованих за платіжними дорученнями №11298, 11299 від 10.12.2008 р.; спонукання Промінвестбанк до виконання договору банківського рахунку №26006301590177 від 07.11.2004 р. та зобов'язання перерахувати грошові кошти в розмірі 1 085 117,72 грн. з поточного рахунку ТОВ ЗТФ “Арніка» №26006301590177 в філії Пролетарського відділення Промінвестбанку в м. Донецьк на поточний рахунок філії Пролетарського відділення ПІБ №290049031 для купівлі російських рублів для погашення кредиту за кредитним договором, та 349 000,00 грн. на поточний рахунок ТОВ “БаДМ» №26004001301862 в філії ЗАТ “ОТП Банк» м. Дніпропетровськ на оплату медикаментів, в зв'язку з відмовою від позову.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельній фірмі «Арніка», м. Донецьк з Державного бюджету України надлишково сплачене державне мито в сумі 14 256,18 грн. Видати довідку.
Суддя
Надруковано 4 екземпляри. .