83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.03.09 р. Справа № 19/3
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Дяченко В.П., за довіреністю
від відповідачів: Осипенко Л.П., за довіреностями
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), Промінвестбанк м. Київ в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Слов'янськ», м. Слов'янськ Донецької області
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “ЕS Полімер», м. Артемівськ Донецької області
відповідача 2: Закритого акціонерного товариства “Артемівський електротехнічний завод», м. Артемівськ Донецької області
про стягнення з ТОВ НВП “ЕS Полімер» на користь Промінвестбанку заборгованості за Кредитним договором у розмірі 27 361 025 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 26 865 000 грн., заборгованості за процентами - 671 624,90 грн., заборгованості за комісійною винагородою - 4 400 грн., звернувши стягнення по-перше, на нерухоме майно та обладнання, передане в іпотеку на підставі Іпотечного договору №1104-в, що посвідчений 27.12.07 р. приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Барановим М.С. та зареєстрований в реєстрі за №10900 шляхом проведення публічних торгів, по-друге, на рухоме майно: необоротні активи-основні фонди, перелік яких викладений в опису (Договір застави №1105-в від 27.12.07 р.), незавершене виробництво, сировина та матеріали на складі - перелік яких викладений в опису (Договір застави №1106-в від 24.12.07 р. шляхом продажу цього майна (нерухомого та рухомого) Позивачем від свого імені будь-якій особі.
Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), Промінвестбанк м. Київ в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Слов'янськ», м. Слов'янськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “ЕS Полімер», м. Артемівськ Донецької області, Закритого акціонерного товариства “Артемівський електротехнічний завод», м. Артемівськ Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “ЕS Полімер» на користь Промінвестбанку заборгованості за Кредитним договором у розмірі 27 361 025 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 26 685 000 грн., заборгованості за процентами - 671 625 грн., заборгованості за комісійною винагородою - 4 400 грн., звернувши стягнення, по-перше, на нерухоме майно, передане в іпотеку на підставі Іпотечного договору №1104-в, що посвідчений 27.12.2007 р. приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за №10900, по-друге, на рухоме майно, передане у заставу на підставі: Договору застави №1105-в від 27.12.2007 р. (обладнання), Договору застави №1106-в від 24.12.2007 р. (продукції), Договору застави №1107-в від 24.12.2007 р. (корпоративних прав), Договору застави №1108-в від 24.12.2007 р. (майнових прав між Заставодавцем та ТКПФ “РИКО» за договором поставки №104 від 23.11.2007 р., та ТОВ “Енергосоюз СЄЗ» за договором поставки №15/07 від 04.12.2007 р.), Договору застави №1109-в від 24.12.2007 р.(продукції ізолятори) шляхом продажу цього майна (нерухомого та рухомого) Позивачем від свого імені будь-якій особі.
Заявою від 19.01.09 р. Позивач змінив позовні вимоги.
26.02.09 р. до матеріалів справи надійшла Заява, узгоджена сторонами, про продовження строку розгляду справи, з доданими копіями Довіреностей на представників, що її підписали.
04.03.09 р. через канцелярію суду з Супровідним листом №154 від 04.03.09 р. наданий Відзив, в якому Відповідач 1 виклав свою правову позицію та просить суд в задоволенні позовних вимог Позивача про стягнення заборгованості шляхом продажу майна, що передане в заставу, відмовити в повному обсязі; додав копії документів в підтвердження своїх доводів.
Представник позивача в судовому засіданні 05.03.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позов з урахуванням заявлених змін підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідачів в судовому засіданні 05.03.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Проти позову заперечував.
Представники сторін в судовому засіданні 05.03.2009 р. підтримали Заяву про продовження строку розгляду справи, просили продовжити строк на 1 місяць.
В зв'язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Задовольнити заяву сторін про продовження строку вирішення спору на один місяць.
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 05.04.09
Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 31.03.09 року.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження заявлених вимог.
Зобов'язати відповідачів представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду); документові докази в підтвердження своїх доводів.
Суддя
Вик. Шикута О.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 5 екземплярів