91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
19.02.09 Справа № 10/3
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛІСС", с. Молодіжне Одеська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо -торгівельна компанія "Укрстальінвест", м. Луганськ
про стягнення 6657 грн. 62 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача - Третяк В.Д., довіреність № б/н від 31.12.09.;
від відповідача - Діденко О.В., довіреність № б/н від 06.01.09.
Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача:
- боргу за надані транспортні послуги у розмірі 5825 грн. 95 коп.;
- збитки від інфляції у розмірі 699 грн. 39 коп.;
- 3% річних у розмірі 132 грн. 28 коп., всього 6657 грн. 62 коп.
Також позивач просить стягнути в складі судових витрат послуги по сплаті кур'єрської служби доставки позовних заяв відповідачу у розмірі 120 грн. та послуги приватного нотаріусу по засвідченні копій установчих документів у розмірі 150 грн.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд
Згідно заявки № 1 -ая від 31.01.2008р. на доставку вантажу до договору 08/01-08 експедитор ТОВ Виробничо -торгівельна компанія "Укрстальінвест" (відповідач у справі) замовила Перевізнику ТОВ «Мобілісс» (позивачу у справі) перевезення вантажу за такими даними:
Відправник - ТОВ «Ексон -Груп»,
Адреса складу завантаження - м. Горлівка Донецької області, вул. Мініна - Пожарського, 1 -ж,
Автомобіль - ВН 5601 АХ/ВН 4334 ХТ, дата завантаження - 6 -7 лютого 2008р.
Одержувач -CONTROL SRL», Румунія.
Вартість перевезення - 7852 грн. 95 коп.
Форма і строки оплати -по факту отримання оригіналів документів протягом 7-8 банківських днів.
На підтвердження факту виконання даних послуг позивач надав рахунок - фактуру № СФ -0000045 від 29.02.2008р. на суму 7852 грн. 95 коп., акт № ОУ -0000045 від 29.02.2008р. здачі -приймання робіт (наданих послуг), згідно якого перевізником були надані послуги на суму 7852 грн. 95коп., а також міжнародну товарно -транспортну накладну А № 285219.
Позивачем направлені документи про виконання послуг відповідачу кур'єрською поштою, відповідач отримав ці документи 05.03.2008р.
Відповідач частково оплатив надані послуги на суму 2000 грн., при чому платіжних документах мається посилання саме на надав рахунок № 45 від 29.02.2008р.
Позивачем нараховані інфляційні збитки за період з березня по листопад 2008 р., що становить 699 грн. 39 коп., а також 3 % річних за період з 19.03.2008р. по 19.12.2008р. (277 днів), , що становить 132 грн. 28 коп.
Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні з таких підстав:
- відповідно до ст.ст. 306, 307, 315 ГК України правовою підставою для здійснення перевезення є укладений письмовий договір,
- посилання на укладений договір № 1 - АЯ від 08.01.08. безпідставне, оскільки даного договору немає ні у позивача ні у відповідача,
- акт № ОУ -0000045 від 29.02.2008р. здачі -приймання робіт (наданих послуг) не відповідає дійсності, оскільки на ньому немає підпису директора Голоднова А.В. або бухгалтера Саркісової В.І. Підпис виконано не уповноваженою на те особою, якимось з менеджерів фірми, введеним в оману представником ТОВ «Мобілісс»,
- крім того, п. 2 ст. 315 ГК України передбачає пред'явлення претензій, що випливають із договору перевезення, протягом шести місяців, а пред'явлення претензій по сплаті штрафів протягом 45 місяців, а позивач звернувся із претензією лише 08.08.2008р.
Відповідачем надано суду документи щодо отримання замовлення № 2 від 31.01.2008р. від ТОВ «Ексон -Груп» на перевезення авантажу за такими ж даними:
Адреса складу завантаження - м. Горлівка Донецької області, вул. Мініна - Пожарського, 1 -ж,
Автомобіль - ВН 5601 АХ/ВН 3937 ХТ, дата завантаження - 6 -7 лютого 2008р.
Одержувач -CONTROL SRL», Румунія.
Але відповідач стверджує, що фактично стосунки з приводу даного перевезення між ТОВ «Ексон -Груп» і відповідачем, а також між відповідачем і позивачем були відсутні, оскільки позивач перевозив цей вантаж згідно домовленості безпосередньо з ТОВ «Ексон -Груп». Докази розірвання або відмови від вищевказаних заявок не надано.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов до наступного.
У відповідності до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною /сторонами/.
Як вбачається з матеріалів справи між позивачем і відповідачем за допомогою факсимільного зв'язку було укладено договір-замовлення на надання послуг транспортно - експедиційного обслуговування, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати послуги по перевезенню вантажу за певними реквізитами своїм автомобільним транспортом, а відповідач - оплачувати зазначені послуги.
Надання позивачем послуг по перевезенню підтверджено матеріалами справи, а доводи відповідача стосовно відсутності будь -яких господарських відносин з приводу цього перевезення спростовуються зібраними судом доками, ва саме позивачем здійснено перевезення згідно заявки № 1 - ая від 31.01.2008р. на доставку вантажу відправник - ТОВ «Ексон -Груп».
Таким чином неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті послуг перевезення підтверджується матеріалами справи.
Щодо стягнення 3% річних і інфляційних, то ці вимоги позивача є обґрунтованими частково. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
3% річних з простроченої суми позивачем нараховані вірно, але інфляційні втрати нараховані, починаючи з березня 2008р. Оскільки дата виконання зобов'язання до 18.03.2008р., а заборгованість в сумі 5825 грн. 95 коп. склалась станом на 03.04.2008р., нарахування інфляційних втрат здійснюється за період з квітня по листопад 2008 р. і становить 536 грн. 47 коп.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості в сумі 5825 грн. 95 коп., інфляційних втрат в сумі 536 грн. 47 коп., 3 % річних в сумі 132 грн. 28 коп., в решті вимог слід відмовити.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо -торгівельна компанія "Укрстальінвест", м. Луганськ, вул. Краснодонска, 4, ідентифікаційний код 34202313 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілісс», 67840 Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Рибацька, 18, ідентифікаційний код 34368947 заборгованість в сумі 5825 грн. 95 коп., інфляційні втрати в сумі 536 грн. 47 коп.,
3 % річних в сумі 132 грн. 28 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 99 грн. 50 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115 грн. 11 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В решті вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
підписано 24.02.2009р.
Суддя Т.М.Мінська