91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.02.09 Справа № 10/3.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛІСС", с. Молодіжне Одеська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо -торгівельна компанія "Укрстальінвест", м. Луганськ
про стягнення 6657 грн. 62 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача - Третяк В.Д., довіреність № б/н від 31.12.09.;
від відповідача - Діденко О.В., довіреність № б/н від 06.01.09.
Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача:
- боргу за надані транспортні послуги у розмірі 5825 грн. 95 коп.;
- збитки від інфляції у розмірі 699 грн. 39 коп.;
- 3% річних у розмірі 132 грн. 28 коп., всього 6657 грн. 62 коп.
Також позивач просить стягнути в складі судових витрат послуги по сплаті кур'єрської служби доставки позовних заяв відповідачу у розмірі 120 грн. та послуги приватного нотаріусу по засвідченні копій установчих документів у розмірі 150 грн.
Позивач на обґрунтування позову посилається на те, що згідно заявки № 1 -ая від 31.01.2008р. на доставку вантажу до договору 08/01-08 експедитор ТОВ Виробничо -торгівельна компанія "Укрстальінвест" (відповідач у справі) замовила Перевізнику ТОВ «Мобілісс»(позивачу у справі) перевезення вантажу за такими даними:
Відправник - ТОВ «Ексон -Груп»,
Адреса складу завантаження - м. Горлівка Донецької області, вул. Мініна - Пожарського, 1 -ж,
Автомобіль - ВН 5601 АХ/ВН 4334 ХТ
Одержувач SRL», Румунія.
Вартість перевезення - 7852 грн. 95 коп.
На підтвердження факту виконання даних послуг позивач надав рахунок - фактуру № СФ -0000045 від 29.02.2008р. на суму 7852 грн. 95 коп., акт № ОУ -0000045 від 29.02.2008р. здачі -приймання робіт (наданих послуг), згідно якого перевізником були надані послуги на суму 7852 грн. 95коп., а також міжнародну товарно -транспортну накладну А № 285219.
Укладеним договором сторони визнали юридичну силу договору -заявки переданого факсимільним або електронним зв'язком.
Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні з таких підстав:
- відповідно до ст.ст. 306, 307, 315 ГК України правовою підставою для здійснення перевезення є укладений письмовий договір,
- посилання на укладений договір № 1 - АЯ від 08.01.08. безпідставне, оскільки даного договору немає ні у позивача ні у відповідача,
- акт № ОУ -0000045 від 29.02.2008р. здачі -приймання робіт (наданих послуг) не відповідає дійсності, оскільки на ньому немає підпису директора Голоднова А.В. або бухгалтера Саркісової В.І. Підпис виконано не уповноваженою на те особою, якимось з менеджерів фірми, введеним в оману представником ТОВ «Мобілісс»,
- крім того, п. 2 ст. 315 ГК України передбачає пред'явлення претензій, що випливають із договору перевезення, протягом шести місяців, а пред'явлення претензій по сплаті штрафів протягом 45 місяців, а позивач звернувся із претензією лише 08.08.2008р.
Позивачем 28.01.2009р. подана заява про направлення судом процесуальних документів позивачу за адресою: 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Мая, 6/11.
02.02.2009р. позивачем надано лист «відповідь суду на відзив відповідача», в якому надаються заперечення проти доводів відповідача, а також заявлено клопотання з метою забезпечення позову накласти арешту на рахунки відповідача, оскільки відповідач неодноразово міняв адресу фактичного місцезнаходження, що може утруднити процедуру виконання рішення). Дане клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2009р. о 10 год. 00 хв.
2.Засдання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.
3.Зобов'язати позивача - пояснити розходження між даними щодо відправника вантажу за заявкою № 1 від 31.01.2008р. і даними міжнародної товарно -транспортної накладної А № 285219.
4.Зобов'язати відповідача -надати документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, письмове пояснення з приводу направлення позивачу заявки № 1 -ая від 31.01.2008р. на доставку вантажу.
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.М.Мінська