ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"06" березня 2009 р. справа № 16/2
Господарський суд Кіровоградської області у складі заступника голови суду Наливайко Є.М. розглянувши матеріали справи № 16/2
за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ
до відповідача: закритого акціонерного товариства "ФАРН", м. Кіровоград
про стягнення 166 214,03 грн.,
та за зустрічним позовом: закритого акціонерного товариства "ФАРН", м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ
про визнання пп. 8.3. п. 8 договору недійсним,
Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення із закритого акціонерного товариства "ФАРН" заборгованості в сумі 166 214,03 грн., з яких 123 164,92 грн. - основний борг, 9 961,18 грн. - пеня, 1 242,30 грн. - 3% річних, 5 370,89 грн. - інфляційні втрати, 18 474,74 грн. - штраф та 8 000,00 грн. - збитки.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2009 року розгляд справи відкладено до 25.02.2009 року.
У судовому засіданні 25.02.2009 року оголошено перерву до 06.03.2009 року.
04.03.2009 року закритим акціонерним товариством "ФАРН" подано зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", відповідно до якої просить визнати пп. 8.3. п. 8 (відповідальність сторін) договору № 225-02-2008 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" та закритим акціонерним товариством "ФАРН" - недійсним, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Ухвалою господарського суду від 06.03.2009 року зустрічна позовна заява прийнята для спільного розгляду з первісним позовом.
З огляду на викладені обставини, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази у справі.
Отже, господарський спір не може бути вирішено по суті у строки, передбачені ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.
Таким чином, у зв'язку із неможливістю вирішення спору в судовому засіданні 06.03.2009 року, з метою створення рівних умов для всебічного, ґрунтовного та об'єктивного розгляду справи, строк вирішення спору підлягає продовженню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/2 на один місяць.
2. Примірники ухвали направити сторонам.
Заступник голови господарського суду
Кіровоградської області Є.М. Наливайко