18.12.06 р. Справа № 37/342а
10 годин 30 хвилин
Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні
у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)
Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес
до відповідача державної податкової інспекції у м. Харцизьку
про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000652342/0 від 16 березня 2005 року в частині нарахування суми основного платежу у розмірі 17106 грн. 56 коп. та суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3522 грн. 16 коп.
Представники:
від позивача: Суднікова Н.В. - за дов. від 26 вересня 2006 року,
від відповідача: Беспалова О.В. - за дов. № 17303/10-008 від 11 грудня 2006 року.
Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 21 листопада 2005 року до державної податкової інспекції у м. Харцизьку про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000652342/0 від 16 березня 2005 року в частині нарахування суми основного платежу у розмірі 17106 грн. 56 коп. та суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3522 грн. 16 коп., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
28 листопада 2005 року ухвалою господарського суду Донецької області було відкрите провадження в адміністративній справі № 37/342 а, призначене попереднє судове засідання на 8 грудня 2005 року та витребувані документи від позивача та відповідача, необхідні для розгляду справи.
Ухвалою від 8 грудня 2005 року господарський суд Донецької області за своєю ініціативою призначив судову економічну експертизу по справі № 37/342а. Ухвалою від 8 грудня 2005 року господарський суд Донецької області зупинив провадження по справі № 37/342а до отримання результатів судової економічної експертизи.
Через канцелярію господарського суду Донецької області 8 лютого 2006 року надійшло клопотання судового експерта-бухгалтера Буратинскої С. І. за № 46 від 31 січня 2006 року щодо витребування у позивача документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.
Ухвалою від 8 лютого 2006 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання судового експерта про витребування у позивача документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, та зобов'язав позивача надати відповідні документи судовому експерту.
Через канцелярію господарського суду Донецької області 11 травня 2006 року був наданий лист Донецького Науково-Дослідного Інституту судових експертиз № 5909/25/76 від 14 січня 2006 року з повідомленням про те, що у зв'язку з проведенням судово-бухгалтерської експертизи № 23/25 по матеріалам кримінальної справи № 49-24235 щодо головного бухгалтера Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес, проведення якої доручено експерту лабораторії СЕІ ДНІІСЕ Ушаковой С.П., на виконання клопотання експерта Ушакової С.П. від 11 лютого 2006 року та згідно постанови про проведення виїмки від 24 січня 2006 року, оперативно уповноваженим ОГСБЕП Харцизьського ДО УМВДУ старшим лейтенантом міліції Лантрат А.В. була проведена виїмка матеріалів справи № 37/342а в 25 томах (з 2 по 26 томи) з доданням копій постанови про проведення виїмки від 24 січня 2006 року та протоколу виїмки.
Також, 11 травня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист № 5909/24 від 3 квітня 2006 року з доданням 3 екземплярів висновку судово-бухгалтерської експертизи № 5909/24 від 20 березня 2006 року, томів 1 та 27 справи № 37/342а.
12 травня 2006 року сторонам по справі був направлений лист з доданням примірника висновку судово-бухгалтерської експертизи № 5909/24 від 20 березня 2006 року та повідомленням про те, що в висновку судово-бухгалтерської експертизи № 5909/24 від 20 березня 2006 року експерт в обґрунтування своїх висновків по поставленим судом питанням в ухвалі від 8 грудня 2005 року посилається на документи, які знаходяться в вилучених оперативно уповноваженим ОГСБЕП Харцизьського ДО УМВДУ старшим лейтенантом міліції Лантрат А.В. з другого по двадцять шостий томах справи № 37/342а, у зв'язку з чим господарський суд Донецької області не має можливості поновити провадження та розглянути справу № 37/342а по суті.
12 травня 2006 року зазначений лист був направлений також на адресу прокурора м. Харцизька з проханням надати господарському суду Донецької області для подальшого розгляду справи по суті вилучені матеріали справи № 37/342а, а саме: 2 т. - на 161 аркушах, 3 т. - 154 аркушах, 4 т. - на 160 аркушах, 5 т. - на 161 аркушах, 6 т. - на 162 аркушах, 7 т. - на 157 аркушах, 8 т. - на 154 аркушах, 9 т. - на 163 аркушах, 10 т. - 163 аркушах, 11 т. - на 118 аркушах, 12 т. - на 278 аркушах, 13 т. - на 204 аркушах, 14 т. - на 224 аркушах, 15 т. - на 240 аркушах, 16 т. - на 141 аркуші, 17 т. - на 126 аркушах, 18 т. - на 377 аркушах, 19 т. - на 198 аркушах, 20 т. - на 98 аркушах, 21 т. - на 178 аркушах, 22 т. - 254 аркушах, 23 т. - на 223 аркушах, 24 т. - на 197 аркушах, 25 т. - на 209 аркушах, 26 т. - на 161 аркушах.
21 червня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області був наданий лист прокурору м. Харцизька № 3459 від 9 червня 2006 року з повідомленням про те, що у ході досудового слідства по кримінальній справі № 49-24235 відносно посадових осіб Державному підприємству «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес проведено виїмку бухгалтерської документації вказаного підприємства у Донецькому науково-дослідницькому інституті судових експертиз та вилучені документи, після огляду, долучені до матеріалів кримінальної справи № 49-24235 в якості речових доказів, у зв'язку з чим надання матеріалів відповідно до листа господарського суду Донецької області від 12 травня 2006 року є неможливим.
9 листопада 2006 року господарським судом Донецької області був надісланий лист на адресу прокурору м. Харцизька щодо надання інформації про результати розгляду кримінальної справи № 49-24235 та вирішення питання щодо повернення вилучених з матеріалів справи № 37/342а документів або їх належним чином засвідчених копій.
8 грудня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло два примірника клопотання позивача № 1766 від 6 грудня 2006 року про відкликання позовної заяви згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, яке долучено до матеріалів справи.
11 грудня 2006 року господарський суд Донецької області поновив провадження по справі № 37/342а за позовом державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес до державної податкової інспекції у м. Харцизьку про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000652342/0 від 16 березня 2005 року в частині нарахування суми основного платежу у розмірі 17106 грн. 56 коп. та суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3522 грн. 16 коп. та призначив по адміністративній справі № 37/342а попереднє судове засідання на 18 грудня 2006 року.
У попередньому судовому засіданні 18 грудня 2006 року позивач підтримав клопотання про відкликання позовної заяви відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства та залишення її без розгляду, відповідач проти наведеного клопотання не заперечував.
Оскільки надійшло клопотання позивача № 1766 від 6 грудня 2006 року про відкликання позовної заяви, позовна заява державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес до державної податкової інспекції у м. Харцизьку про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000652342/0 від 16 березня 2005 року в частині нарахування суми основного платежу у розмірі 17106 грн. 56 коп. та суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3522 грн. 16 коп. має бути за наслідками підготовчого провадження згідно підпункту 5 пункту 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишена без розгляду.
Керуючись статтею 59, пунктом 1 частини 1 статті 121, пунктом 5 частини 1 статті 155, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , -
1. Клопотання позивача № 1766 від 6 грудня 2006 року про відкликання позовної заяви задовольнити. Залишити без розгляду позовну заяву державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес до державної податкової інспекції у м. Харцизьку про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000652342/0 від 16 березня 2005 року в частині нарахування суми основного платежу у розмірі 17106 грн. 56 коп. та суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3522 грн. 16 коп.
2. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
4. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Яманко В.Г.
вик. Тумасова О.А.
т. 3056106
Надруковано 3 примірника:
1.Позивачу - 1.
2. Відповідачу - 1.
3. До справи - 1.
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.