13.12.06 р. Справа № 34/145а
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,
розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
Закритого акціонерного товариства “Елекон» м. Маріуполь
до відповідача - Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.03.2005року №0000362340/0, №0000352340/0, №0000462343/0.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Жилко Є.В, Саєнко І.І.(за довір.)
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.03.2005року №0000362340/0, №0000352340/0, №0000462343/0.
Відповідно до п.1 ст. 79 ГПК України господарський суд ухвалою від 28 серпня 2005р. зупинив провадження у справі у зв'язку із призначенням судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої було доручено Доброхотову О.В. (свідоцтво № 163 від 20.12.2002року).
30 жовтня 2006року судом отримано матеріали справи та висновок судово-бухгалтерської експертизи № 88 про неможливість надати висновок на поставленні судом питання у зв»язку із ненаданням Закритим акціонерним товариством “Елекон»м. Маріуполь витребуваних документів.
Суд поновив провадження по справі ухвалою від 06 листопада 2006року.
Справа була порушена та розглядалася судом за правилами Господарського процесуального Кодексу України.
"01" листопада 2005 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, яким пункти 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядається в порядку, встановленому цим Кодексом
Враховуючи, що спір у справі належить до адміністративної юрисдикції, та керуючись статями 4-12, 17-19,23,107,110,111, 114, пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд ухвалив відкрити провадження в адміністративній справі №34/145а. та призначити по адміністративній справі № 34/145а попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. "21" листопада 2006 року.
Ухвалою від 21 листопада 2006року суд у межах попереднього судового засідання зупинив провадження по справі до 07 грудня 2006року за клопотанням відповідача, у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів.
07 грудня 2006року суд у межах попереднього судового засідання відклав розгляд справи на 13 грудня 2006року.
Позивач у попередні судові засідання від 21.11.06р.,07.12.06р. та 13.12 06р.не з'являвся.
Відповідачем заявлене клопотання від 13 грудня 2006 року про зупинення провадження у справі до 11 січня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів.
Згідно пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156, статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/145а за позовом Закритого акціонерного товариства “Елекон» м. Маріуполь до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.03.2005року №0000362340/0, №0000352340/0, №0000462343/0 за клопотанням відповідача до 11 січня 2007 року до 11 год.15 хвил.
2.Позивачу до 11 січня 2007року визначитись з позовними вимогами відповідно до Кодексу Адміністративного судочинства України, ознайомитися з висновком експерта, надати заперечення при наявності .
3.Відповідачу надати довідку чи вносилися зміни до статутних документів позивача щодо фактичного місцезнаходження.
4.Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.
5.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
7.Явка сторін у судове засідання 11 січня 2007року на 11год.15хвил.обов»язкова.
Суддя Кододова О.В.
Вик. Тараненко Т.О.
т. 3056106
надр 3 прим.:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.