83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.02.09 р. Справа № 29/311
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.
При секретарі Перекрестній О.О.
за участю:
Представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Кучеренко О.І., довіреність № 08-17/1к від 09.09.08
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» м. Донецьк
До відповідача: Головного управління юстиції в Донецькій області м. Донецьк
Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 177,49 грн.
Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького обласного управління юстиції м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 177,49 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір б/н від 01.01.2006 р., додаткову угоду до договору від 01.06.2008 р., розрахунок.
Відповідач проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у позові заперечує. В судовому засіданні 10.02.2009 р. зауважив, що ані рахунки, ані акти звірки позивачем не надсилались на його адресу. У відзиві від 24.02.2009 р. № 8-7-142 відповідач пояснив, що отримав від позивача рахунок за спожиту воду на суму 41,41 грн. за лютий 2007 р., який був оплачений у розмірі 34,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 952 від 06.03.2007 р.
Ухвалою суду від 10.02.2009 р. замінено відповідача - Донецьке обласне управління юстиції м. Донецьк на належного відповідача - Головне управління юстиції в Донецькій області м. Донецьк.
З позовної заяви вбачається, що у відповідача склалась заборгованість по договору б/н від 01.01.2006 р., але позивач не надав до позову рахунки та акти виконаних робіт, які підтверджують суму позову, а також докази відправлення рахунків на адресу відповідача.
В матеріалах справи міститься акт звірки від 23.01.2009 р., який підписаний відповідачем тільки на суму 34,51 грн.
З огляду на вищевикладене, акт звірки бухгалтерів є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами (накладними, рахунками), але позивач додав до позовної заяви акти-розрахунки, які підтверджують суму заборгованості.
Також в матеріалах справи міститься акт приймання-здачі виконаних робіт за вересень 2008 р., який як встановлено судом, не відноситься до спірного періоду по даній справі.
З метою перевірки обґрунтованості позовних вимог ухвалами 21.01.2009 р. та 10.02.2009 р. господарським судом позивача було зобов'язано надати рахунки та акти виконаних робіт, які підтверджують суму позову, докази відправлення рахунків на адресу відповідача.
Справа слуханням відкладалась з метою надання позивачу можливості представлення витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору, але він не скористався своїм процесуальним правом, ухвали суду не виконав та не надав докази того, що відповідачу виставлялися рахунки, які підтверджують суму позову, докази їх надіслання останньому, підписані акти виконаних робіт.
У зв'язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.
Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» м. Донецьк до Головного управління юстиції в Донецькій області м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 177,49 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Суддя Джарти В.В.