ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 31/29
03.03.09
За позовом Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6,
м. Київ
До Відкритого акціонерного товариства "Трест Київспецбуд", м. Київ
Про стягнення 370 204,79 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача Срібняк В.С., Попко В.В. - пред. по довір.
Від відповідача не з'явився
Позивач звернувся з позовом про стягнення 370 204,79 грн. боргу за Договором субпідряду № 1/м/зов від 14.01.2008р., посилаючись на порушення відповідачем, як генпідрядником, умов щодо оплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2008р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.02.2009р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2009р., розгляд справи було відкладено на 25.02.2009р., у зв'язку з неявкою представників відповідача та задоволенням їх клопотання про відкладення.
В судовому засіданні 25.02.2009р. було оголошено перерву до 03.03.2009р., в порядку ст. 77 ГПК України.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників вдруге у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.
Представник позивача заявив письмове клопотання, відповідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутності відповідача, посилаючись на неявку його до суду та ухилення від існуючого порядку врегулювання спору.
Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи надсилалась за юридичною адресою сторін і зокрема відповідача.
Відповідач клопотань про відкладення розгляду спору та наявність у нього поважних причини щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визнати причини його неявки до суду неповажними.
Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -
14 січня 2008р. між сторонами було укладено Договір субпідряду №1/м/зов., відповідно до умов якого позивач, як субпідрядник, зобов'язався за завданням відповідача, як підрядника, на свій ризик, власними і залученими силами виконати роботи з улаштування зовнішніх мереж зливостоку, відповідно до проектно-кошторисної документації, умов цього договору, технічних умов на об'єкті: Житловий будинок з паркінгом та вбудовано-прибудованими приміщеннями за адресою: Бульвар Тараса Шевченка, 27 в Шевченківському районі м. Києва і передати їх підряднику у встановлений договором строк, а підрядник зобов'язується надати субпідряднику фронт робіт, проектну документацію, прийняти виконані роботи та повністю оплатити їх у порядку та розмірах, передбачених цим договором.
07 липня 2008р. між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору субпідряду №1/м/зов. від 14.01.2008р. на виконання робіт з улаштування зовнішніх мереж зливостоку по об'єкту "Житловий будинок з паркінгом та вбудовано-прибудованими приміщеннями за адресою: бульвар Тараса Шевченка, 27 в Шевченківському районі м. Києва".
Згідно п. 1.1. Договору (в редакції Додаткової угоди) позивач зобов'язується за завданням генпідрядника на свій ризик, власними та/або залученими силами виконати роботи з улаштування зовнішніх мереж водопроводу, каналізації та зливостоку, відповідно до проектно-кошторисної документації, умов цього договору, технічних умов (далі роботи) на об'єкті: Житловий будинок з паркінгом та вбудовано-прибудованими приміщеннями за адресою: бульвар Тараса Шевченка, 27 в Шевченківському районі м. Києва і передати їх генпідряднику у встановлений договором строк, а генпідрядник зобов'язується надати субпідряднику фронт робіт, проектну документацію, прийняти виконані роботи та повністю оплатити їх у порядку та розмірах, передбачених цим договором.
Відповідно до п. 2.1. Договору в редакції додаткової угоди: початок робіт - 14 січня 2008 року, а завершення виконання робіт 29 грудня 2008 року. Датою завершення робіт вважається дата їх фактичного виконання субпідрядником. Виконання робіт субпідрядником може бути завершено достроково.
Згідно п. 3.1. Договору в редакції додаткової угоди, загальна вартість робіт по договору з ПДВ становить 809 752,80 грн. в тому числі ПДВ 20% - 134 958,80 грн.
Позивач, на виконання умов Договору виконав всі роботи, а відповідач, як генпідрядник прийняв виконані роботи, що підтверджується відповідними актами приймання виконаних підрядних робіт (типової форми № КБ-2в) та відповідними довідками про вартість виконаних підрядних робіт (типової форми № КБ-3): за січень 2008 року на суму 64 417,20 грн., за лютий 2008 року на суму 109 503,60 грн., за липень 2008 року на суму 78 484,80 грн., за серпень 2008 року на суму 527 488,80 грн., за жовтень 2008 року на суму 28 880,40 грн. які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 808 774,80 грн.
Відповідно до спільного наказу Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21,06.2002р. №237/5 "Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві" такими типовими формами є: N КБ-2в "Акт приймання виконаних підрядних робіт" та N КБ-3 "Довідка про вартість виконаних підрядних робіт", отже належними доказами, що підтверджують факт виконання робіт, прийняття робіт та їх вартість є акти приймання виконаних підрядних робіт (типової форми № КБ-2в) і довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типової форми № КБ-3).
Під час виконання позивачем, як субпідрядником робіт, відповідач, як генпідрядник надавав позивачу послуги генерального підряду: у січні 2008 року на суму 1 417,18 грн., що підтверджується податковою накладною № 3 виписаною 31.01.2008р.; у лютому 2008 року на суму 2 409,08 грн., що підтверджується податковою накладною № 13 виписаною 29.02.2008р.; у липні 2008 року на суму 2 409,11 грн., що підтверджується податковою накладною № 399 виписаною 31.07.200р.; у серпні 2008 року на суму 11 604,74 грн., що підтверджується податковою накладною № 500 виписаною 31.08.2008р.; у жовтні 2008 року на суму 635,36 грн., що підтверджується податковою накладною № 737 виписаною відповідачем 31.10.2008р.
Загальна вартість послуг генерального підряду надана відповідачем позивачу становить 18 475,47 грн.
Сума що підлягає до сплати відповідачем за виконані позивачем роботи розраховується, як загальна вартість виконаних позивачем робіт зменшена на вартість послуг генерального підряду наданих відповідачем, а тому сума що підлягає до сплати відповідачем обліковується даними позивача та підтверджується його розрахунком і становить 790 299,33 грн.
Відповідач, на виконання умов Договору, частково здійснив оплату за виконані роботи: 28.02.2008р. -63 000,02 грн.; 29.04.2008р. -107 094,52 грн.; 24.07.2008р. -250 000 грн., що підтверджується виписками банку по особовому рахунку позивача. Таким чином, відповідач сплатив на користь позивача -420 094,54 грн .Тоді , борг відповідача перед позивачем становить 370 204,79 грн.
Згідно пункту 8.2.4. Договору оплата виконаних робіт здійснюється підрядником на підставі актів форми КБ-2в та довідки форми №КБ-3 протягом 15 календарних днів від дати їх підписання сторонами. За кожний місяць виконання робіт акти форми КБ-2в та довідки форми №КБ-3 були підписані сторонами в цей же місяць, що підтверджується написом на кожному акті та датою на відповідних податкових накладних.
Таким чином за роботи зазначені в акті форми КБ-2в та в довідці форми КБ-3, що підписані сторонами в січні 2008 року відповідач повинен здійснити оплату до 15 лютого 2008 року включно, за роботи зазначені в акті форми КБ-2в та в довідці форми КБ-3, що підписані сторонами в лютому 2008 року відповідач повинен здійснити оплату до 15 березня 2008 року включно, за роботи зазначені в акті форми КБ-2в та в довідці форми КБ-3, що підписані сторонами в липні 2008 року відповідач повинен здійснити оплату до 15 серпня 2008 року включно, за роботи зазначені в акті форми КБ-2в та в довідці форми КБ-3, що підписані сторонами в серпні 2008 року відповідач повинен здійснити оплату до 15 вересня 2008 року включно, за роботи зазначені в акті форми КБ-2в та в довідці форми КБ-3, що підписані сторонами в жовтні 2008 року відповідач повинен здійснити оплату до 15 листопада 2008 року включно.
Частиною 1 ст. 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.
Відповідач в порушення вищезазначених норм ЦК України та умов Договору, не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи.
Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).
Керуючись ст. 837 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором та Додатковою угодою сторін, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ТРЕСТ КИЇВСПЕЦБУД" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 31Б, код ЄДРПОУ 04012744) на користь Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 39, код ЄДРПОУ 04013399), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення основний борг у розмірі 370 204 (триста сімдесят тисяч двісті чотири) грн. 79 коп., 3702 (три тисячі сімсот дві) грн. 05 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Суддя Н. І. Качан