ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 8/27
05.02.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна
компанія АС»
до Товариства з обмеженою відповідальною «Штрабаг»
про стягнення 158 215,24 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники:
Від позивача директор - Амонс В.А.
Від відповідача представники -Буйвол Д.І. (дов. б/н від 03.02.2009р.), Вайнберг Є. (дов.
б/н від 03.02.2009р.)
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 115 587,60 грн., що становить заборгованість за додатково виконані роботи до договору підряду на проведення робіт з реставрації (першочергових проти аварійних) № 02/6 від 24.10.2007р. та 23 649,53 грн. пені та 18 978,11 грн. збитків від інфляції.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 08.01.2009р. розгляд справи був призначений на 05.02.2009р.
У судове засідання, призначене на 05.02.2009р. з'явилися позивач та представники відповідача.
Позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не надав. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги.
Представниками відповідача у судовому засіданні поданий відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що відповідач не визнає заявлені позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач виконав власні зобов'язання за договором № 02/6 від 24.10.2007р., здійснив розрахунки у повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками. Посилання ж позивача на те, що ним були виконані додаткові роботи до договору № 02/6 від 24.10.2007р. не підтверджується документально, оскільки згідно з п.4.3 та п.4.8 договору № 02/6 від 24.10.2007р. у разі необхідності проведення додаткових робіт, не врахованих при складанні додатків до цього договору сторонами складається додаткова угода, яка є невід'ємною частиною цього договору та визнає склад і обсяги додаткових робіт, їх вартість, а також строки їх виконання, а додаткова угода на виконання додаткових робіт між позивачем та відповідачем не укладалась.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 08.01.2009р. позивача зобов'язано було надати суду, зокрема, обопільне погодження обсягів, ціни, додаткових робіт, якщо такі роботи замовлялись відповідачем; акт звірки розрахунків виконаних робіт обопільно за підписом відповідача.
З огляду на викладене, у зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом документів необхідних для вирішення спору по суті, позов слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 81 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України,
Позов залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами чинного законодавства.
Суддя
В.С. Катрич