91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
19.02.09 Справа № 11/273.
Заступник голови господарського суду Луганської області Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства “Макрохім», м. Київ
до Приватного підприємства “Хімпостачальник», м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 215 425 грн. 56 коп.
без виклику представників сторін
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений відповідно договору № 8 від 27.08.2008 товар з урахуванням пені у загальній сумі 215425 грн. 56 коп.
Справа № 11/273 знаходиться у провадженні судді Москаленко М.О. з 24.12.2008.
Розгляд справи неодноразово відкладався господарським судом внаслідок невиконання учасниками судового процесу вимог ухвал господарського суду, а також для витребування від сторін у справі додаткових матеріалів.
Письмовою заявою № 190 від 12.02.2009 «про збільшення розміру позовних вимог»позивач просив стягнути з відповідача 162432 грн. 68 коп. вартості поставленого товару з урахуванням пені, 10% річних з простроченої суми та індексу інфляції. До заяви позивачем додано платіжне доручення № 670 від 11.02.2009 про сплату державного мита у сумі 146 грн. 62 коп. При цьому розрахунок суми змінених позовних вимог, доданий до заяви про збільшення позовних вимог, не відповідає позовним вимогам, викладеним у вказаній заяві (позовні вимоги фактично не збільшені, а зменшені). Крім того, позивачем у заяві про збільшення позовних вимог окремо не зазначено суму основного боргу, що заявлена до стягнення з відповідача, суму інфляційних нарахувань та 10% річних з простроченої суми.
Відзив на позовну заяву, а також на заяву про збільшення позовних вимог відповідачем у справі не наданий.
Для повного та всебічного вирішення справи по суті на даний час є необхідним витребування від позивача у справі письмових пояснень на відзив відповідача, документального підтвердження викладених у поясненнях доводів; належного документального та нормативного обґрунтування вимог, викладених у заяві про збільшення позовних вимог (із викладенням у відповідній письмовій заяві кінцевих позовних вимог із зазначенням окремо суми основного боргу за позовом, інфляційних та інших нарахувань).
Від відповідача у справі слід витребувати відзив на позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, а також контррозрахунок суми позову (за наявності).
Строк розгляду даного спору, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 24.02.2009.
З урахуванням викладеного вище, а також заяви судді строк розгляду справи № 11/273 необхідно продовжити на один місяць -до 24.03.2009.
На підставі викладеного та заяви судді, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду
Строк розгляду справи № 11/273 продовжити на один місяць - до 24.03.2009 включно.
Заступник голови
господарського суду О.В. Рябцева
Луганської області