25.02.09р.
Справа № 9/31-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі: Дніпропетровських міських електричних мереж,
м.Дніпропетровськ
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 15 238 грн. 79 коп.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.
Представники:
Від позивача - Козятинський І.П. - ю/к, довіреність № 80 від 05.05.08р.
Від відповідача - представник не з"явився.
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі: Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося у грудні 2008 року із позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 15238 грн. 79 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію протягом періоду з 01.08.06р. по 01.12.07р. Обґрунтовує свої вимоги наявністю не виконаних відповідачем зобов'язань за договором № 440 від 28.05.99р. із додатковою угодою до нього № 5/608 від 01.08.07р.
Відповідач відзив на позов по суті спору не надав. Подав докази повного погашення заборгованості.
У судовому засіданні оголошувалася перерва з 12.02.08р. до 25.02.08р., згідно ст. 77 Господарського процесуального України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -
встановив:
Між Державною акціонерною енергопостачальною компанією «Дніпрообленерго", правонаступником якої на теперішній час є Позивач -Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (Постачальник) та Відповідачем - Обслуговуючим кооперативом "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь" (Абонент) було укладено Договір № 440 від 28.05.99р. про постачання електричної енергії із Додатковою угодою № 5/608 від 01.08.07р., відповідно до умов якого Позивач зобов'язаний здійснювати постачання та транзит електроенергії у обсягах, якості та режиму споживання визначених сторонами в умовах цього договору та додатками до нього, за яку Відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію та виконувати інші умови, передбачені цим договором (пп. 1.1, 2.1-2.2 договору).
Додатковою угодою № 5/608 від 01.08.07р. до вказаного договору сторони продовжили строк дії договору до 31.12.07р.
Порядок розрахунків сторін встановлений у Додатку № 3 до вказаного договору, згідно з яким: споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії виключно коштами (п.3); Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на поточний розрахункових період поточним платежем, що дорівнює 100-відсотковій вартості обсягу електроенергії, заявленого на поточний розрахунковий період, який здійснюється Споживачем не пізніше 5-го операційного банківського дня з початку цього розрахункового періоду, на підставі рахунку отриманого від Постачальника у день надання Акту про використану електроенергію за минулий розрахунковий період; Остаточний розрахунок Споживач повинен здійснювати протягом 5 операційних банківських днів з дати отримання рахунку (п. 4).
Факт постачання Позивачем Відповідачу активної електричної енергії підтверджується Актами технічної перевірки розрахункового обліку електроенергії, Актами про використану електричну енергію та виставленими Відповідачу рахунками на оплату, які є в матеріалах справи.
Відповідач свої зобов'язання за договором по оплаті виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 15238 грн. 79 коп. за період з 01.08.06р. по 01.12.07р., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 08.09.08р., виконаного Позивачем.
Отже, на дату пред'явлення позову до суду (19.12.08р.) у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість по оплаті послуг Позивача на зазначену суму.
Після пред'явлення позову до суду Відповідач добровільно оплатив Позивачу зазначену заборгованість, про що свідчать платіжні доручення №№ 26, 27 від 03.02.09р., №№ 34, 35 від 11.02.09р., а також виписка з особового рахунку від 17.02.09р.
Таким чином, ці його грошові зобов'язання перед Позивачем, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими.
За вказаних обставин між сторонами відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-49, 80 ч.1 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суму 152 грн. 38 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Згідно з п.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7-93 "Про державне мито" і ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, повернути Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Піонер-Майдан, 48, р/р 2603833332469 у Дніпропетровському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 305437, код ЄДРПОУ 00130783) суму 158 (сто п'ятдесят вісім) грн. 62 коп. надмірно сплаченого державного мита, згідно платіжного доручення № 3334 від 29.05.08р., яке є в матеріалах справи.
Видати довідку.
Суддя
І.М. Подобєд