83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
23.02.09 р. Справа № 10/311
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;
при секретарі судового засідання - Давидовська Т. В.;
за участю представники сторін:
від позивача - Тернюк О. Д. - довіреність;
від відповідача - Жолоб Ю. О. - довіреність;
розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації м. Горлівка
до відкритого акціонерного товариства «Микитівський алебастровий комбінат» м. Горлівка,
про стягнення заборгованості в сумі 5973,60грн., -
До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації м. Горлівка, з позовом до відкритого акціонерного товариства «Микитівський алебастровий комбінат» м. Горлівка про стягнення заборгованості за послуги з транспортування природного газу в сумі 5973,60грн. за договором про надання послуг з транспортування газу №04-173-2007 ТР від 21.12.2006р. (далі - Договір).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Договір та додаткову угоду до нього, акт приймання-передачі природного газу і виконання послуг з транспортування б/н за вересень 2008р., акт-рахунок б/н від 30.09.3008р., розрахунок заборгованості; невиконання відповідачем своїх зобов'язань.
Відповідач у судовому засіданні та відзиві №43 від 23.02.3009р. позовні вимоги визнав у повному обсязі, проте повідомив, що частково ним сплачена заборгованість на суму 5412,06грн. У підтвердження часткової оплати надав копії платіжного доручення №22 від 26.01.2009р. та банківської виписки.
Позивач у судовому засіданні усно підтвердив факт здійснення відповідачем оплату боргу на суму 5412,06грн.
Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу на суму 561,54грн. підлягають задоволенню, в частині стягнення боргу в розмірі 5412,06грн. підлягають припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання послуг з транспортування природного газу №04-173-2007 ТР від 21.12.2006р., згідно якого виконавець (позивач) зобов'язався надати замовнику (відповідачу) послуги з транспортування по газорозподільній мережі виконавця обсягів природного газу, які належать замовнику, замовник зобов'язався прийняти газ та оплатити надані послуги з транспортування газу за встановленими цінами в термін, передбачений договором (Розділ 1 договору).
Відповідно до Розділу 11 договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та укладається терміном один рік, тобто до 21.12.2007р. і вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну однією із сторін не буде заявлено від цього договору або його перегляд. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.
Згідно п.п.2.1, 5.1 договору сторони домовились про транспортування природного газу в обсязі 895тис.куб.м. за ціною транспортування 39,72грн. за 1000куб.м. з урахуванням ПДВ.
Додатковою угодою до Договору від 17.12.2007р. сторони внесли зміни до п.п.2.1, 11.2 Договору, а саме передбачили обсяги транспортування газу в розмірі 1050тис.куб.м. (у вересні - 100 тис.куб.м.) та продовжили дію договору до 31.12.2008р.,а в частині проведення розрахунків - до повного їх виконання сторонами.
Відповідно п. 3.9 договору приймання-передачу газу, про транспортованого виконавцем замовнику у відповідному місяці, оформляється щомісячними актами приймання-передачі газу.
Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що оплата за послуги транспортування газу здійснюється замовником в такому порядку 100% передплати до 1-го числа місяця, в якому надається послуга з транспортування газу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачем у вересні 2009р. надано відповідачу послуги по транспортуванню газу на загальну суму 5973,60грн. (копії акту приймання-передачі природного газу і виконання послуг з транспортування б/н за вересень 2008р. та акту-рахунку б/н від 30.09.3008р.).
Як убачається з положень п. 4 ст. 538 Цивільного кодексу України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.
Всупереч вимогам договору та вищевказаних статей відповідач не в повному обсязі здійснив обов'язок покупця - не сплатив повністю вартість отриманих послуг по транспортуванню газу та вартість отриманого природного газу, у зв'язку з чим на час звернення позивача з позовом до суду (19.12.2008р. - поштовий штамп на конверті) виникла заборгованість в сумі 5973,60грн.
Відповідачем було частково сплачено вартість послуги по транспортуванню газу на суму 5412,06грн., що підтверджується копією платіжного доручення №22 від 26.01.2009р. та по суті не заперечується позивачем.
З огляду на зазначене, позовні вимоги в частині стягнення боргу на суму 561,54грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі; в частині стягнення боргу в розмірі 5412,06грн. - підлягають припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету позову.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі статей 11, 526, 538 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 1, 22, 30, 33, 43, 49, п.1-1 ч.1 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації м. Горлівка до відкритого акціонерного товариства «Микитівський алебастровий комбінат» м. Горлівка про стягнення заборгованості за послуги з транспортування природного газу в сумі 561,54грн. за договором про надання послуг з транспортування газу №04-173-2007 ТР від 21.12.2006р.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Микитівський алебастровий комбінат» (84632, Донецька область, м. Горлівка, вул. Фадєєва, 6, ЄДРПОУ 02773278) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації (83050, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 23-а, ЄДРПОУ 03361075) заборгованість за послуги з транспортування природного газу в сумі 561,54грн.
3. Припинити провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації м. Горлівка до відкритого акціонерного товариства «Микитівський алебастровий комбінат» м. Горлівка про стягнення заборгованості за послуги з транспортування природного газу в сумі 5412,06грн. за договором про надання послуг з транспортування газу №04-173-2007 ТР від 21.12.2006р. у зв'язку з відсутністю предмету позову.
4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Микитівський алебастровий комбінат» (84632, Донецька область, м. Горлівка, вул. Фадєєва, 6, ЄДРПОУ 02773278) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації (83050, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 23-а, ЄДРПОУ 03361075) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 02.03.2009р.
Суддя Приходько І.В.
Надруковано 3 прим.:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - у справу.