83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
23.02.09 р. Справа № 21/251
Позивач: Одеська залізниця м. Одеса
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат» м. Макіївка
про стягнення 15 662,16грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Стрілець О.С. - юр., Бондаренко М.В. - юр.
відповідача: Бойко М.І. - дир. з юр. питань
Одеською залізницею подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат» додаткових витрат (збитків), спричинених залізниці порушенням вантажовідправником Правил навантаження вагону № 66459207, який з вантажем (прокат чорних металів) за залізничною накладною № 50947833 за відправкою від 18.06.08р. слідував на адресу філії ТОВ “Леман-Україна» (станція призначення Одеса-Застава), у сумі 15 662,16грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що:
- при прийманні станцією Знам'янка (побіжна станція) потягу № 2211, у складі якого був вагон № 66459207, при контрольному зважуванні на тензометричних вагах станції була виявлена у зазначеному вагоні різниця завантаження по візкам на 12 450кг, що підтверджено протоколом зважування, актом загальної форми від 20.06.08р. № 11051;
- представники вантажовідправника для усунення порушення завантаження вантажу у вагоні на станцію Знам'янка не прибули, у зв'язку з чим силами перевізника навантаження було виправлене;
- відповідно до ст.124 Статуту залізниць України вантажовідправник зобов'язаний відшкодувати залізниці збитки, завдані неправильним навантаженням вантажу.
Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що Відкрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний комбінат» не є вантажовідправником за спірним перевезенням.
Одеською залізницею у засіданні заявлене клопотання про залучення до участі у справі іншого (належного) відповідача - Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод».
Розгляд справи закінчено 18.02.2009р.
Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15год.00хв. 23.02.2009р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
18.06.08р. Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод» (вантажовідправник) на адресу філії ТОВ “Леман-Україна» (вантажоодержувач) у вагоні № 66459207 за залізничною накладною № 50947833 у супроводі охорони залізниці зі станції Ясинувата на станцію Одеса-Застава відвантажило прокат чорних металів. За накладною вага нетто у вагоні - 65 500 кг.
20.06.08р. по прибутті спірного вагону з вантажем на станцію Знам'янка Одеської залізниці (побіжна станція) у складі потягу № 2211 та одночасному зважуванні на тензометричних вагах було виявлено різницю завантаження по візкам на 12 450кг (повздовжнє зміщення центру маси вантажу у вагоні), про що складено акт загальної форми № 11051 від 20.06.08р. Вагон був відчеплений для виправлення завантаження.
За результатами комісійної перевірки вагону і контрольного переважування вагону з вантажем:
- виявлено: вага брутто 86 700 кг, тара з документу 21 500 кг, нетто 65 200 кг;
- з урахуванням припущення, що загальний центр маси вантажу у вагоні знаходиться на відстані 4280-5140мм, зроблений висновок, що повздовжнє зміщення центру становить 920мм, що перевищує допустимі норми, наведені у таблиці № 9 п.4.3. глави 1 Правил розміщення і кріплення вантажів у вагонах і контейнерах (збірник № 17).
За результатами зважування і комісійної перевірки вагону на станції Знам'янка був складений відповідний акт від 20.06.08р., у якому зазначено, що вантажовідправником є ЗАТ “Макіївський металургійний завод».
Після проведення робіт з усунення комерційної несправності залізницею 07.07.08р. був складений акт перевірки виконання робіт з виправлення навантаження у вагоні № 66459207, у якому також зазначено, що вантажовідправником є ЗАТ “Макіївський металургійний завод».
Порушення, допущені вантажовідправником - ЗАТ “Макіївський металургійний завод», спричинили Одеській залізниці (за твердженням позивача) додаткові витрати (збитки) у сумі 15 662,16грн., на відшкодуванні яких на підставі ст.124 Статуту залізниць України позивач наполягає за рахунок Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат».
Зважаючи на те, що вантажовідправником за спірною відправкою є Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод», а позов Одеською залізницею пред'явлено з незрозумілих причин до іншого підприємства - Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат»; до ВАТ “Макіївський металургійний комбінат» залізницею направлялась претензія і копія позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд вважає, що позов заявлений до неналежного відповідача, а тому задоволенню не підлягає.
Клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача судом відхилено, оскільки:
- під час підготовки позовної заяви у заявника були необхідні і достатні матеріали для визначення належного відповідача по справі, зокрема залізнична накладна № 50947833, акт комісійної перевірки вагону від 20.06.08р., акт перевірки виконання робіт з виправлення навантаження у вагоні № 66459207 від 07.07.08р., у яких вантажовідправником зазначене ЗАТ “Макіївський металургійний завод», а не ВАТ “Макіївський металургійний комбінат»;
- залучати іншого відповідача чи здійснювати заміну неналежного відповідача є правом, а не обов'язком суду.
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 82 - 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Відмовити Одеській залізниці у задоволенні позову про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат» додаткових витрат (збитків), спричинених залізниці порушенням вантажовідправником Правил навантаження вагону № 66459207, який з вантажем (прокат чорних металів) за залізничною накладною № 50947833 від 18.06.08р. (за відправкою) слідував на адресу філії ТОВ “Леман-Україна» (станція призначення Одеса-Застава), у сумі 15 662,16грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18