83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
23.02.09 р. Справа № 3/231
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» м. Дніпропетровськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь
про стягнення боргу в сумі 3324,24 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Кошман О.В. - представник
від відповідача: Данилова С.О.- представник
Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь про стягнення боргу в сумі 3324,24 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 19/8025п/153ск від 20.02.2008 р., претензію № 19/24 від 02.09.2008 р., фіскальний чек № 6158 від 03.09.2008 р., рахунок-фактуру № 321 від 16.05.2008 р., квитанцію № 45031998 про приймання вантажу до перевезення у вагонах неробочого парку, копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на пункт 3.6. Договору, яким передбачено, що оплата залізничного тарифу при передачі транспортного засобу з ремонту здійснюється на підставі окремого рахунку та квитанції на залізничний тариф, але зазначені документи на адресу відповідача не надходили, у зв'язку з чим, зобов'язання по його сплаті не настало.
В судовому засіданні 23.02.2009 р. оглянуті надані позивачем оригінал претензії з додатками рахунок-фактура № 321 від 16.05.2008 р. на суму 3324,24 грн., квитанція № 45031998 про приймання вантажу до перевезення у вагонах неробочого парку, а також фіскальний чек № 6158 від 03.09.2008 р., який підтверджує надсилання вищезазначених документів на адресу відповідача.
Оглянувши в судовому засіданні вищевказані документи, відповідач все одно заперечував проти позовних вимог, мотивуючи тим, що позивач не здійснив звірку розрахунків по сумі позову, призначену ухвалою суду від 11.02.2009 р., при цьому проти факту наявності заборгованості не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
20 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» м. Дніпропетровськ (Виконавець) та Відкритим акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь (Замовник) було укладено договір № 19/8025п/153ск (далі - Договір).
У відповідності з п. 1.1. Договору Виконавець зобов'язався виконати роботи по капітальному ремонту тепловозу ТЕМ -2 № 674 в об'ємі КР-2 з ремонтом електричних машин в об'ємі КР-1 у строки, порядку та на умовах даного договору на промплощадці «Виконавця».
Ремонт електричних машин здійснюється «Виконавцем» в об'ємі КР-1, вартість якого включена до вартості ремонту транспортного засобу. У випадку необхідності виконання ремонту електричних машин в об'ємі КР-2 «Виконавцем» буде пред'явлена до оплати різниця між вартістю КР-1 та КР-2. Ціна ремонту зазначена у договорі діє в першому кварталі 2008 року та можу бути переглянута з урахуванням зросту цін на закупівлю сировини та матеріалів, комплектуючих и енергоносіїв, але не може змінюватись після отримання передплати (п. 1.2.Договору).
Початок виконання робіт - з моменту передачі транспортного засобу в ремонт по акту приймання-передачі (п.1.3. Договору).
Строк виконання ремонту складає 45 календарних днів з моменту передачі транспортного засобу в ремонт по акту приймання-передачі та надходження попередньої оплати.
Згідно з п. 3.6. Договору оплата залізничного тарифу при передачі транспортного засобу з ремонту здійснюється за рахунок «Замовника» на підставі окремого рахунку та квитанції на залізничний тариф.
На виконання п. 3.6. Договору позивач рекомендованою поштою надіслав на адресу відповідача претензію з додатками рахунок-фактура № 321 від 16.05.2008 р. на суму 3324,24 грн., квитанція № 45031998 про приймання вантажу до перевезення у вагонах неробочого парку, про що свідчить фіскальний чек № 6158 від 03.09.2008 р., оригінал якого був оглянутий в судовому засіданні 23.02.2009 р. та копія якого міститься в матеріалах справи.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо сплати наданих послуг не виконав та не здійснив оплату згідно надісланого окремого рахунку № 321, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 3324,24 грн.
Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3324,24 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.
Заперечення відповідача щодо невиконання позивачем пункту 3.6. Договору є не обґрунтованими, оскільки позивачем надані до суду докази в підтвердження виконання умов п. 3.6. Договору, а саме: рахунок-фактура № 321 від 16.05.2008 р. на суму 3324,24 грн., квитанція № 45031998 про приймання вантажу до перевезення у вагонах неробочого парку, та фіскальний чек № 6158 від 03.09.2008 р., який свідчить про надсилання цих документів на адресу відповідача.
Також, є не обґрунтованими і заперечення відповідача щодо не проведення звірки розрахунків, оскільки позивачем підтверджено виконання п. 3.6. Договору, а представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти факту наявності боргу, а також не надав доказів, в підтвердження його сплати.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь про стягнення боргу в сумі 3324,24 грн. - задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь (вулиця Леп орського, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 26003501676000 у філії ПУМБ м. Маріуполь, МФО 335742, код ЄДРПОУ 00191158. ІПН 001911505191) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» м. Дніпропетровськ (вулиця Красно заводська, 7, м. Дніпропетровськ, 49038, р/р 26004105342004 в ЦВ ЗАТ КБ «Приватбанку», код ЄДРПОУ 00659101, МФО 305299, ІПН 006591004029) заборгованість в сумі 3324,24 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь (вулиця Леп орського, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 26003501676000 у філії ПУМБ м. Маріуполь, МФО 335742, код ЄДРПОУ 00191158. ІПН 001911505191) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» м. Дніпропетровськ (вулиця Красно заводська, 7, м. Дніпропетровськ, 49038, р/р 26004105342004 в ЦВ ЗАТ КБ «Приватбанку», код ЄДРПОУ 00659101, МФО 305299, ІПН 006591004029) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь (вулиця Леп орського, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 26003501676000 у філії ПУМБ м. Маріуполь, МФО 335742, код ЄДРПОУ 00191158. ІПН 001911505191) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» м. Дніпропетровськ (вулиця Красно заводська, 7, м. Дніпропетровськ, 49038, р/р 26004105342004 в ЦВ ЗАТ КБ «Приватбанку», код ЄДРПОУ 00659101, МФО 305299, ІПН 006591004029) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу