83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
18.02.09 р. Справа № 36/263
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко
при секретарі судового засідання Н.В.Новіченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалінновація» м.Донецьк
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Мініметалургійний завод «Істіл (Україна)» м.Донецьк
про: стягнення 495 689,82грн.
за участю:
представників сторін:
від позивача: Іванченко Д.І. по дов.;
від відповідача: не з'явився;
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю »Укрметалінновація» м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Мініметалургійний завод «Істіл (Україна)» м.Донецьк, про стягнення 495 689грн. 82коп.
Позивач та відповідач подали до суду письмові клопотання б/н від 18.02.09р. та №36/6вх від 17.02.09р. відповідно, про продовження строку розгляду спору на 2 місяці відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання судом задоволено.
Крім того, відповідачем надані витяги із Статуту та протоколу№33 загальних зборів акціонерів від 05.11.08р., з яких вбачається, що ЗАТ «Мініметалургійний завод «Істіл (Україна)» перейменоване у ЗАТ «Донецький електрометалургійний завод», яке згідно розділу 1 Статуту є правонаступником усіх прав та обов'язків відповідача.
У зв'язку з цим, господарський суд здійснює заміну відповідача, ЗАТ «Мініметалургійний завод «Істіл (Україна)» його правонаступником - ЗАТ Донецький електрометалургійний завод» м.Донецьк.
За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 23.04.09 року.
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.03.09 року.
Замінити відповідача ЗАТ «Мініметалургійний завод «Істіл (Україна)»його правонаступником -ЗАТ Донецький електрометалургійний завод» м.Донецьк.
Зобов'язати позивача: надати оригінали документів в обґрунтування позовних вимог; надати докази направлення відповідачу претензії №183/11 від 19.11.08р.; надати довідку державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету; надати документи, передбачені п.6 договору; надати довіреність на отримання товару відповідачем; надати докази передачі відповідачу документів, передбачених п.6 договору; надати докази часткової оплати боргу відповідачем; надати заявки, передбачені п.2 договору; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати акт звірки взаєморозрахунків; надати докази погашення боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Попередити сторін, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя