Запорізької області
16.02.09 Справа № 6/65/09
Суддя Місюра Л.С.
За позовом Закритого акціонерного товариства “Василівкатепломережа» м. Василівка Запорізької області
До Комунального підприємства Центральна аптека № 31 м. Василівка Запорізької області
Про стягнення 26 410 грн. 48 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: Работа О.О. -дов. від 19.02.2009р.
Від відповідача: Лебеденко О.М. - в. о. Завід., розпоряд. № 111 від 31.12.2008р.
Розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства “Василівкатепломережа» м. Василівка Запорізької області до Комунального підприємства Центральна аптека № 31 м. Василівка Запорізької області про стягнення 26 410 грн. 48 коп., суддя,
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 9 090 грн. 02 коп., пеню в розмірі 673 грн. 74 коп., відсотки за користування грошима в сумі 220 грн. 89 коп., штраф в сумі 636 грн. 30 коп.
До судового засідання від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію за період з липня 2008р. по січень 2009р. включно в сумі 22 786 грн. 61 коп., пеню в розмірі 1 527 грн. 30 коп., відсотки за користування грошима в сумі 501 грн. 51 коп., штраф в сумі 1 595 грн. 06 коп.
Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
В матеріалах справи знаходиться довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, в якій вказано, що КП Центральна аптека № 31 знаходиться за адресою: м. Василівка, Василівського району Запорізької області, вул. Чекіста, буд. 8.
Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.
Відповідач позовні вимоги, а також уточнені позовні вимоги визнав повністю.
Відповідач просить відстрочити виконання рішення суду на 3 місяця.
Заява відповідача приймається, оскільки заявлена відповідно до ст.. ст.. 22, 121 ГПК України.
Василівська районна рада Запорізької області заявила клопотання про відстрочку виконання рішення суду на 3 місяця, посилаючись на те, що аптека є власністю територіальних громад та знаходиться в тяжкому фінансовому становищі.
Клопотання Василівська районна рада Запорізької області не приймається судом, оскільки, відповідно до статті 121 ГПК України, з заявою про відстрочку виконання рішення суду вправі звернутися лише сторона по справі. Василівська районна рада Запорізької області не є стороною по справі, стороною по справі є Комунального підприємства Центральна аптека № 31 м. Василівка.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
01.12.2004р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпустку теплової енергії № 55 (далі -договір).
Позивач відпустив відповідачу в період з липня 2008р. по січень 2009р. включно теплову енергію на загальну суму 22 886 грн. 61 коп., що підтверджується рахунками та актами приймання -передачі теплової енергії за вказані місяці.
Відповідно до пункту 26 договору відповідач зобов'язався оплачувати теплову енергію у наступному порядку: передплата до 15 числа поточного місяця, остаточний розрахунок -до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем.
Позивач вказує , що відповідач оплатив лише 100 грн.
Заборгованість в сумі 22 786 грн. 61 коп. відповідачем не оплачена, що підтверджується двостороннім актом звірки.
Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 22 786 грн. 61 коп.
Згідно пункту 31 договору споживач несе відповідальність в разі не оплати теплової енергії, та сплачує пеню в розмірі 1% за кожний день прострочки, а за прострочку більш ніж 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 70% вартості не оплаченої теплової енергії.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 1 527 грн. 30 коп. та штраф в сумі 1 595 грн. 06 коп.
Відповідно до пункту 31.2 договору споживач в разі не оплати теплової енергії, зобов'язаний сплатити проценти за користування грошима в розмірі ставки НБУ.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню проценти за користування грошовими коштами в сумі 501 грн. 51 коп.
Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право для розстрочки або відстрочки виконання рішення суду.
Підставою для розстрочення або відстрочення виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом.
Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочення або відстрочення виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Відповідач до клопотання не надав жодного документу, підтверджуючого тяжке фінансове становище аптеки .
Відповідач не довів наявність конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду та роблять його виконання неможливим у термін та встановлений господарським судом способом.
Позивач надав суду лист ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»№ 497 від 03.02.2009р. про відсутність лімітів природного газу .
Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав для надання відповідачу відстрочки для виконання рішення суду.
Судові витрати покладаються на відповідача.
З позивача підлягає стягненню не доплачене держмито в сумі 157 грн. 89 коп.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суддя
Позов задовольнити. Стягнути з Комунального підприємства Центральна аптека № 31 м. Василівка, вул. Чекіста, 8, на користь Закритого акціонерного товариства “Василівкатепломережа» м. Василівка, вул. Шевченка, 85А, основний борг в сумі 22 786 грн. 61 коп., річні в сумі 501 грн. 51 коп. , пеню в сумі 1 527 грн. 30 коп., штраф в сумі 1 595 грн. 06 коп. , витрати по держмиту в сумі 264 грн. 10 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Надати наказ.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Василівкатепломережа» м. Василівка, вул. Шевченка, 85А, на користь державного бюджету держмито в сумі 157 грн. 89 коп., надати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Рішення підписано : 16.02.2009р.