ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 53/67
13.02.09
За позовом Приватного підприємства «Будпостач»
до Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
про стягнення 8 318,02 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники:
Від позивача: Корелін М.І.- представник по довіреності від 16.06.2008 № 41
Від відповідача: не з'явилися
Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства «Будпостач» заборгованості за не виконання Договору про приймання платежів від населення № 15 від 13.04.2007р. в розмірі 8 318,02 грн. (сума основної заборгованості).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2008р. порушено провадження у справі № 53/67, розгляд справи призначено на 02.02.2009р.
В судовому засіданні 02.02.2009р. представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог та надав суду документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.
Представник відповідача з'явився в судове засідання, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
В судовому засіданні 02.02.2009р. за згодою представників сторін, було оголошено перерву до 13.02.2009р.
13.02.3009р. представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, адже відповідач по справі погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі. Позивач підтвердив факт погашення заборгованості відповідача по справі випискою з банківського рахунку.
Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Оскільки, відповідачем було прострочено перерахування прийнятих на користь позивача платежів і таке перерахування здійснено лише 23.01.2009р., тобто після порушення провадження у справі, тому витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.ч. 2, 3, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 53/67 припинити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) на користь Приватного підприємства «Будпостач»(02160, м. Київ, пр.-т Возз'єднання, 7-А, офіс 318, код ЄДРПОУ 24267110) 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
Грєхова О.А.