Справа № 14 - 12410 /08 р.
22 грудня 2008 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Вакулі А.Є.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ., її представника ОСОБА_2 ., державного виконавця ОСОБА_3 .,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису і арешту,
01 грудня 2008 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що певне майно, яке було включено до акту опису і арешту, складеного державним виконавцем на виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ВАТ КБ «Хрещатик» суми боргу.
Провадження у цій справі відкрито ухвалою від 8 грудня 2008 р.
Представник позивача ОСОБА_2 . заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом зупинення виконання судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва № 2-н-7364, виданого 06 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Хрещатик» суми боргу в розмірі 10 325 грн. 54 коп. Позивач посилається, що до Акту опису і арешту майна від 11.11.2008 р. серія АА № 002137 включено майно, що належить йому на праві приватної власності, отже реалізація цього майна в порядку проведення виконавчих дій може суттєво утруднити в подальшому виконання рішення суду.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне вжити заходи для забезпечення даного позову шляхом зупинення виконання судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва № 2-н-7364 від 06 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Хрещатик» суми боргу в розмірі 10 325 грн. 54 коп., оскільки невжиття таких заходів може утруднити в подальшому виконання рішення суду.
Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя
До закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису і арешту зупинити виконання судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва № 2-н-7364 від 06 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Хрещатик» суми боргу в розмірі 10 325 грн. 54 коп.
Копію ухвали негайно надіслати Центральному ВДВС Миколаївського МУЮ для відома та виконання.
Копію ухвали надіслати заявнику, стягувачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі протягом десяти днів після подання такої заяви апеляційної скарги.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Центрального району
м. Миколаєва О.А. Гуденко