Справа № 14-13897/2008р.
22 грудня 2008 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -
11 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Адміністрації Центрального району про визнання права власності на самочинно побудовані будівлі.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
1. До матеріалів позову не додано погоджень відповідних органів ( СЕС, відділу МЧС,) щодо самочинно побудованих будівель літ. «А» та «Ж». Крім того, подані погодження інших будівель є неналежними доказами, оскільки втратили чинність.
2. Із матеріалів позову не зрозуміло, хто є власником або користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1 В разі належності земельної ділянки на праві власності позивачу - необхідно надати письмові докази. Якщо земельна ділянка належить іншій особі - вказати її найменування, вирішити питання про її процесуальне положення у справі та надати копії позову та додатку для неї. При цьому необхідно надати докази надання позивачу земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно у відповідності до вимог ч.3 ст.376 ЦК України, на яку посилається позивач.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі позовної заяви в нової редакції в строк до 27 січня 2009 року.
Роз'яснити позивачці, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута .
СУДДЯ Гуденко О.А.