ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"10" березня 2009 р. № 6/204
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/204
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "ЄвроЧартер", м. Кіровоград
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного банку України, від імені якого діє Управління Національного банку України в Кіровоградській області
про зобов'язання вчинити дії
Представники сторін:
від позивача - Турчанов О.В., довіреність № 24 від 19.01.09р.;
від відповідача - Голік С.В., довіреність № 2453 від 28.10.08р., Ніколаєнко Д.В., довіреність № 2453 від 28.10.08р.;
від третьої особи - Колтуцький М.П., довіреність № 2977 від 28.12.2006р.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "ЄвроЧартер" подано позов, в якому позивач просить зобов"язати закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді" виконати зобов"язання щодо переказу грошових коштів в іноземній валюті товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "ЄвроЧартер" в порядку, визначеному Договором № 53/2008 банківського рахунку в іноземній валюті від 16.07.2008 року, що укладений між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "ЄвроЧартер".
Закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді" позовні вимоги заперечив. Відповідно до Постанови Національного банку України від 07.10.2008 року № 308 "Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)" призначено тимчасову адміністрацію. З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку на строк до 06.04.2009 року введено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Дана постанова набула чинності з моменту її підписання та є обов"язковою для виконання.
Згідно з рішенням тимчасового адміністратора від 22.10.2008 року кошти, які були списані з рахунку позивача згідно наданого платіжного доручення та не направлені на рахунок в іншому банку у зв"язку з недостатністю коштів на кореспондентському рахунку Промінвестбанку, були повернуті на рахунок позивача та в подальшому заблоковані.
27 січня 2009 року представником відповідача подано клопотання № 10-56 про відкладення розгляду справи у зв"язку з можливістю врегулювання спору до винесення судом рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, які брали участь у засіданні суду, дослідивши обставини справи та наявні у справі докази, господарський суд
Між товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "ЄвроЧартер" та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) "Промінвестбанк", в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді" укладено Договір № 53/2008 банківського рахунку від 16.07.2008 року, відповідно до якого банк відкриває клієнту поточний валютний рахунок № 26002301339503 в іноземній валюті та здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта згідно із Статутом та нормативними актами банку, чинним законодавством України, умовами функціонування кореспондентських рахунків банку.
Позивачем надано до виконання Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" платіжні доручення в іноземній валюті № 08 від 01.10.2008 року на суму 116 000,00 дол. США, № 10 від 24.10.2008 року на суму 117 078,44 дол. США, №12 від 01.12.2008 року на суму 117 500,00 дол. США на перерахування із свого банківського рахунку в Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді" на свій банківський рахунок у Кіровоградській області філії ВАТ "Райфайзен банк Аваль". Дані платіжні доручення повернуті банком без виконання з подальшим блокуванням коштів на рахунках позивача.
Відповідно до листа № 10-235 від 20.10.2008 року закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді" повідомив позивача, що на підставі постанови Національного банку України від 07.10.2008 року № 308 призначено тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 07.10.2008 року по 06.04.2009 року, після закінчення дії якого кошти будуть зараховані на рахунки отримувачів.
Згідно з клопотанням від 27.01.2009 року № 10-55, поданого у судовому засіданні, відповідач просить суд залучити до участі у справі Національний банк України, від імені якого діє Управління Національного банку України в Кіровоградській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Кіровоградського Центрального відділення Промінвестбанку" вважає, що рішення у справі № 6/204 може вплинути на права та обов'язки Нацбанку, оскільки Нацбанк здійснює контроль за дотриманням вимог діючого законодавства та нормативно-правових актів комерційними банками, що є підставою для застосування/незастосування заходів впливу. Тобто, у разі задоволення позову, дії Промінвестбанку будуть визнанні незаконними фактично на підставі нормативно-правових актів Національного банку України без урахування його позиції.
Господарським судом задоволено подане клопотання та залучено до участі у справі Національний банк України, від імені якого діє Управління Національного банку України в Кіровоградській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
Представником третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, надано пояснення, в якому зазначено наступне.
Введений в дію мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов"язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації та протягом його дії не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов"язань. На кредиторські вимоги по зобов"язанням банку, які виникли із договорів банківського рахунку, строк виконання яких настав до призначення тимчасової адміністрації Промінвестбанку, поширюється дія мораторію та лише після припинення його дії банк повинен виконати такі зобов"язання.
Згідно зі ст.58 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов"язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій на рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.
В поданому клопотанні № 10-56 від 27.01.2009 року представник відповідача зазначив, що 30.12.2008 року відбулася капіталізація Промінвестбанку шляхом викупу акцій додаткової емісії на суму 1100 млн.грн., в результаті чого статутний капітал банку збільшився до 1300 млн. грн., що дає можливість врегулювати спірне питання до винесення судом рішення по справі. На думку відповідача, даний варіант вирішення проблеми буде найбільш позитивним для позивача, оскільки надасть можливість користуватися коштами, не чекаючи зняття мораторію.
10.03.09р. відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі у звязку з припиненням існування предмету спору, оскільки платіжне доручення в іноземній валюті № 9 від 01.10.2008р. ТОВ АК "ЄВроЧартер" на суму 116000 доларів США було відізвано та одночасно було надане нове платіжне доручення № 2 від 19.02.2009 року на суму 117550,00 доларів США, відповідно до якого 23.02.2009 року було перераховано кошти в повному обсязі за призначенням. На підтвердження зазначеного клопотання відповідачем подано довідку № 13-12/125 від 06.03.2009 року про здіснення перерахування в повній сумі за призначенням.
Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 10.03.2009 року підтвердив, що вищезазначене платіжне доручення № 9 від 01.10.2008 року ТОВ АК"ЄВроЧартер" на суму 116000 доларів США було відізвано та одночасно було надане нове платіжне доручення № 2 від 19.02.2009 року на суму 117550,00 доларів США. Копію вказаного платіжного дорічення в іноземній валюті № 2 від 19.02.2009 року представником позивача подано до матеріалів справи.
Вищезазначене свідчить, що предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду спору.
На підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України, державне мито у спорі та витрати на інформаційно-технічне забезпенчення розгляду справи в суді покладаються на позивача.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, керуючись ст. ст. 44,49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 6/204 припинити.
2. Примірники ухвали направити сторонам у справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 33).
3.Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України
Суддя