83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
05.03.09 р. Справа № 37/243пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Приватного підприємства «Блок-Центр», м. Маріуполь
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельне об'єднання «Промстрой», м. Маріуполь
про: стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 127 505 грн., пені в розмірі 7 390,00 грн., розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення за адресою: м. Маріуполь, вул. Карпова, б. 35, та повернення за актом приймання-передачі,
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Маросін М.О. (за довіреністю №199 від 26.01.2009р.);
від Відповідача - не з'явився .
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 15.01.2009р. о 11:10.
У зв'язку з неявкою Позивача та Відповідача, враховуючи клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, невиконання ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів ухвалою від 15.01.2009р. суд відклав розгляд справи на 27.01.2009р. о 10:30 годині.
Ухвалою від 27.01.2009р. у зв'язку з неявкою Позивача та Відповідача, враховуючи клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, невиконання ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 03.02.2009р. об 11:00 годині.
У зв'язку неповним виконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, ухвалою від 03.02.2009р. суд відклав розгляд справи на 12.02.2009р. о 11:00. Ухвалою заступника Голови Господарського суду Донецької області 12.02.2009р. строк розгляду справи було продовжено на 1 (один) місяць - до 22.03.2009р.
У зв'язку з неявкою Відповідача, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів та викликом посадової особи, ухвалою від 12.02.2009р. суд відклав розгляд справи на 05.03.2009р. о 13:30. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представник Позивача у судове засідання 05.03.2009р. з'явився, позовні вимоги підтримав надав витребувані судом документи, ухвалу суду виконав не в повному обсягу.
Представник Відповідача у судове засідання 05.03.2009р. не з'явився, витребувані судом документ и не надав, причини неявки суду не повідомив, ухвалу суду не виконав.
Через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальбуд-МК» надійшли витребувані судом документи та пояснення.
Суд, задля повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у учасників справи додаткові докази.
За таких обставин справа не може бути вирішена в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою Відповідача, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 17.03.09 року.
Зобов'язати Позивача до 16.03.2009р. виконати у повному обсягу вимогип.3 Ухвали суду від 12.02.2009р., а саме - надати суду: довідку з Державного казначейства про зарахування державного мита в доход державного бюджету; надати докази виставляння та отримання Відповідачем рахунків та самі рахунки. Крім того, надати докази перебування Відповідача у спірному приміщенні після закінчення строку дії договору оренди; надати письмові заперечення на відзив з урахуванням доповнень, наданих Відповідачем, докази відправки заперечень надати суду, листування, щодо подальшого продовження правовідносин (проект договору оренди); виписку з банку по рахунку за період з 01.02.2007р. по 01.02.2008р. із виділенням орендних платежів Відповідача; результати касаційного перегляду справи № 11/24.
Зобов'язати Відповідача до 16.03.2009р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 Ухвали суду від 12.02.2009р., а саме - звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), надати суду підписаний (з зауваженнями або без них) акт звіряння, складений Позивачем; надати докази направлення Позивачу доповнень до відзиву; платіжні документи, в яких міститься посилання на рахунки Позивача; платіжні доручення, за якими сплачувалась орендна плата; письмові пояснення причин неявки у судове засідання 05.03.2009р.; результати касаційного перегляду справи № 11/24.
Явка представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.