19.02.09р.
Справа № 28/35-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж
до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Ленінського району
про стягнення 658 грн. 64 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Козятинський І.П. - дов. від 05.05.08р.
Від відповідача: не з"явився.
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Ленінського району вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 658 грн. 64 коп..
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем було складено Акт № А002525 від 28.03.05р., яким зазначено, що має місце порушення вимог Правил користування електричною енергією, а саме споживання електричної енергії без договору.
На час складання акту №002525 від 28.03.05р. діяли Правила користування електричною енергією зі змінами, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.11.2002р.
Пунктом 7.31, 7.32 Правил у вказаній редакції зазначено, що обов"язковим є оформлення двохстороннього Акту порушень. Обсяг недоврахованої електроенергії визначається лише на підставі Акту порушень, погоджено споживачем.
З огляду на матеріали справи Акт №002525 не був погоджений споживачем. Загалом відсутні будь-які докази, що перевірка проводилась в присутності представника споживача, що є порушенням вимог п. 7.31 Правил користування електричної енергії, зареєстрований в міністерстві Юстиції України 14.11.2002. В Акті відсутній підпис представника відповідача.
Крім того встановлено, що орендарем приміщення, за яким складено Акт №002525, на момент перевірки було ТОВ СП "Ліфтреммонтаж Дніпро", що підтверджується договором оренди майна від 28.05.2002р.. Строк дії договора оренди до 16.052005р.
Отже відповідач на час складання Акту №002525 не був користувачем битового приміщення по пр. Парусний,9.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача необґрунтовані тому суд вважає за необхідне в позові відмовити.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Правил користування електричною енергією, господарський суд, -
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 02.03.09р.