Запорізької області
19.02.09 Справа № 6/57/09
Суддя Місюра Л.С.
За позовом Концерну “Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя
До Відкритого акціонерного товариства “Український науково -дослідний
інститут силової електроніки “Перетворювач», м. Запоріжжя
Про спонукання до підписання актів
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: Ведмідь А.Є. -дов. № 3/27-18 від 05.01.2009 р.
Від відповідача: не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну “Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі» Ленінського району, м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут силової електроніки “Перетворювач», м. Запоріжжя про спонукання до виконання зобов'язання, суддя
Позивач в позовній заяві просив зобов'язати відповідача виконати зобов'язання за п. 6.3. Договору № 2 про постачання теплової енергії від 01.10.2002 р., а саме -прийняти виконані Концерном “Міські теплові мережі» роботи, належним чином оформити і повернути Концерну “Міські теплові мережі» акти приймання-передачі наданих послуг на постачання теплової енергії до договору № 2 від 01.10.2002 р. за такі періоди: -серпень 2008р. -10 975,55грн., вересень 2008 р. -10 975,55 грн., жовтень 2008 р.- 10 975,55 грн., всього на загальну суму -32 926,65 грн.
В судовому засіданні 12.02.2009р. позивач уточнив позовні вимоги, де просить спонукати відповідача до виконання зобов'язань за п. 6.3. Договору № 2 від 01.10.2002 р., а саме прийняти виконані Концерном “МТМ» роботи, належним чином оформити і повернути Концерну “МТМ» акти приймання-передачі наданих послуг на постачання теплової енергії за наступні періоди: 2008р.: серпень -10 975,55грн., вересень -10 975,55 грн., жовтень - 10 975,55 грн. та листопад -3 292,67 грн.
Заява позивача була прийнята судом, оскільки заявлена відповідно до ст. 22 ГПК України.
Розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача. Суд попередив відповідача про закінчення строку розгляду справи.
19.02.2009р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання 12.02.2009р. та 19.02.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
01.10.2002 року між Концерном «Міські теплові мережі» (надалі - позивач) та ВАТ НДІ «Перетворювач» (надалі - відповідач), був укладений договір № 2 «Про постачання теплової енергії в гарячій воді» (далі -договір).
Згідно з п. 1.2. договору енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно п. 1.3, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Концерн «Міські теплові мережі»виконав усі умови договору. Теплова енергія постачалась відповідачу кожного місяця, а саме: - 2008 рік: серпень -10 975,55 грн., вересень -10 975,55 грн., жовтень -10 975,55 грн. та листопад -3 292,67 грн. ., що підтверджується актами приймання - передачі теплової енергії за вказані місяці.
Теплова енергія постачалась в окремо розташовану будівлю гуртожитку по вул. Рельєфній, 18 та приміщення інженерно -лабораторного корпусу по вул. Кремлівська, 63-А в об'ємах зазначених у п. 1.3. договору.
Теплові навантаження були заявлені самим відповідачем. Всі розрахунки нарахувань відповідачу за теплову енергію були зроблені у відповідності з Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затверджені Держжитлокомунгоспом України від 14.12.1993р. (КТМ 204 України 244-94).
Відповідно до підпункту 3.2.2. пункту 3.2. договору відповідач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати теплової енергії, передбачені розділом VI договору, але відповідачем були порушені умови договору з приводу оплати спожитої теплової енергії.
Згідно п. 6.2. договору розрахунковим періодом за спожиту теплову енергію є календарний місяць. На протязі усієї дії договору відповідачем не було здійснено жодної оплати за спожиту теплову енергію.
Відповідно до п. 6.4. договору підставою для розрахунків споживача з енергопостачальною організацією є акт надання послуг, підписаний обома сторонами.
В даному випадку Концерн «Міські теплові мережі», виконавши п.6.3. договору, у належні терміни надавав відповідачу рахунки за фактично спожиту теплову енергію, акти приймання-передачі наданих послуг та податкові накладні. Докази направлення відповідачу вказаних документів є в матеріалах справи.
Але відповідач акти приймання-передачі наданих послуг не підписав. Відповідачем і не були поверненні Концерну «Міські теплові мережі», відповідно до умов договору. Тим самим відповідачем був порушений п. 6.3. договору, де зазначено, що споживач, тобто ВАТ НДІ «Перетворювач», зобов'язаний до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим, оформити та повернути енергопостачальній організації акт приймання-передачі наданих послуг, яким підтверджується обсяг фактично спожитої теплової енергії.
Неоформленими належним чином, відповідно до умов договору, є акти приймання-передачі наданих послуг за такі періоди: серпень 2008р. -10 975,55 грн., вересень 2008р. -10 975,55 грн., жовтень 2008р. -10 975,55 грн. та листопад -3 292,67 грн.
Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, вимоги позивач обґрунтовані.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суддя
Позов задовольнити. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство “Український науково -дослідний інститут силової електроніки “Перетворювач», м. Запоріжжя, вул.. Кремлівська, 63 “а» виконати зобов'язання , за пунктом 6.3. договору № 2 від 01.10.2002 року, а саме: прийняти виконані Концерном «МТМ» роботи, належним чином оформити і повернути Концерну “Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя (юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардейский,137; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул.. Щаслива, 2а) акти приймання -передачі наданих послуг на постачання теплової енергії за наступні періоди: серпень 2008р. на суму 10 975 грн. 55 коп., вересень 2008р. на суму 10 975 грн. 55 коп.., жовтень 2008р. на суму 10 975грн. 55 коп. та листопад 2008р. на суму 3 292 грн. 67 коп.
В разі не підписання актів Відкритим акціонерним товариством “Український науково - дослідний інститут силової електроніки “Перетворювач» м. Запоріжжя, та не повернення їх Концерну “Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя , акти вважаються прийнятими в редакції позивача.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Український науково -дослідний інститут силової електроніки “Перетворювач», м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, вул.. Кремлівська, 63 “а» на користь Концерну “Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя (юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардейский,137; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а) витрати по держмиту в сумі 85 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Надати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Рішення підписано : 19.02.2009р.