ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 46/551-б 22.05.2013
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"
до Публічного акціонерного товариства «Київський готель «Мир»
про банкрутство
Головуючий суддя Д.В. Мандичев
Суддя М.О. Любченко
Суддя Д.О. Баранов
Представники:
від заявника-Кочура С.В.
від боржника-Поліщук В.В.
ліквідатор-Левицький А.О.
від ліквідатора-Соловйова А.В.
від ТОВ «Веста-Компані» - Колосовський Ю.О.
від акціонерів ПАТ «Київський готель «Мир» -Поліщук В.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість з неоплаченого векселя у розмірі 2 035906,00 грн., присудженої до стягнення судовим рішенням.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/551-б від 09.12.2010р., яку призначено до розгляду на 24.12.2010р.
Ухвалою від 24.12.2010р. провадження у справі було зупинено до вирішення в касаційному порядку справи №32/120 щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. у справі №32/120.
У березні 2011 року Приватне акціонерне товариство "Київський готель "Мир" звернулося до суду з письмовою заявою про поновлення провадження у справі, до якої приєднано копію постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2011р. у справі №32/120.
Ухвалою від 18.03.2011р. провадження у справі №46/551-б було поновлено зважаючи на усунення обставин, що зумовили його зупинення, розгляд справи було призначено на 04.04.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011р. провадження у справі було припинено.
19.06.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2011р. у справі №46/551-б за нововиявленими обставинами.
Згідно з автоматичним розподілом, заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2011р. у справі №46/551-б за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді Пасько М.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2012р. розгляд заяви було призначено на 05.07.2012р.
Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва В.В. Князкова від 04.07.2012р., справу №46/551-б передано для колегіального розгляду у складі суддів: Д.В. Мандичева (головуючого), судді Любченко М.О., Баранова Д.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2012р. прийнято до провадження справу №46/551-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 04.04.11 у справі №46/551-б за нововиявленими обставинами колегіально у складі суддів: Д.В. Мандичев (головуючий), судді Любченко М.О., Баранов Д.О. Розгляд справи розпочати заново.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2012р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 04.04.2011р. у справі №46/551-б за нововиявленими обставинами задоволено, поновлено провадження у справі №46/551-б та призначено її розгляд на 19.07.2012р.
Ухвалою суду від 19.07.2012р. розгляд справи було відкладено на 09.08.2012р. у зв'язку з неявкою в засідання заявника та неподанням сторонами всіх витребуваних судом документів.
Ухвалою підготовчого засідання від 09.08.2012р. визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" на 2 035 906,00 грн., призначено у справі № 46/551-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича (ліцензія серії АВ №470314 від 24.03.2010р.) та призначено попереднє засідання на 29.10.2012р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012р. апеляційну скаргу ПрАТ "Київський готель "Мир" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.08.2012р. у справі №46/551-б - без змін.
03.10.2012р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Київський готель "Мир".
Крім того, 03.10.2012р. через канцелярію суду надійшла заява від розпорядника майна ПрАТ "Київський готель "Мир" арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича вих. №18 від 03.10.2012р. про відсторонення керівника боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2012р. призначено розгляд заяви на 15.10.2012р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2012р. відсторонено генерального директора Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" Рутто Віктора Борисовича від займаної ним посади та покладено обов'язки генерального директора Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича. Зобов'язано Рутто Віктора Борисовича у триденний термін з дня набрання цією ухвалою законної сили передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Левицькому Анатолію Олексійовичу печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2012р. скаргу на дії державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві було залишено без розгляду у зв'язку з поданим клопотанням розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Левицьким А.О. про відмову від скарги на дії державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві.
У зв'язку з проведенням виїмки 29.10.2012р. оригіналів документів поданих службовими особами та представниками ТОВ "Інвестгруп" до ПрАТ "Київський готель "Мир" по справі №46/551-б на підставі Постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2012р., судове засідання призначене на 29.10.2012р. не відбулось та було перенесено на 31.10.2012р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2012р. в задоволені заяв про визнання кредиторами з грошовими вимогами до приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" - товариству з обмеженою відповідальністю "Інкерія" у розмірі 3 775 736, 00 грн., товариству з обмеженою відповідальністю "Віглон" у розмірі 3 775 736, 00 грн., товариству з обмеженою відповідальністю "Озерка" у розмірі 15 485 526, 00 грн., Горчаку Анатолію Миколайовичу у розмірі 170 300, 00 грн. та закритому акціонерному товариству "Спутнік" у розмірі 125 770, 00 грн. відмовлено.
Ухвалою попереднього засідання від 31.10.2012р. визнано кредиторами приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" на суму 2 038 962, 00 грн. та товариство з обмеженою відповідальністю "Веста-Компані" на суму 14 784 404, 22 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир".
29.11.2012р. від ПрАТ "Київський готель "Мир" надійшов лист вих. №185 від 26.11.2012р. про те, що згідно рішення наглядової ради ПрАТ "Київський готель "Мир"від 08.11.2012р. припинено повноваження розпорядника майна -арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича щодо виконання обов'язків генерального директора ПрАТ "Київський готель "Мир" з 08.11.2012р. та обрано 09.11.2012р. на посаду генерального директора ПрАТ "Київський готель "Мир" Горчака Анатолія Миколайовича.
30.11.2012р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. надійшло клопотання про визнання приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення його ліквідатором по справі та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Левицького А.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князькова від 04.12.2012р., у зв'язку з тим, що суддя Любченко М.О. знаходиться у відрядженні, справу №46/551-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Мандичев Д.В. (головуючий), судді Копитова О.С., Баранов Д.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2012р. призначено розгляд справи на 11.12.2012р. колегіально у складі суддів: Д.В. Мандичева (головуючий), судді Копитової О.С., Баранова Д.О.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князькова від 11.12.2012р., у зв'язку з тим, що суддя Копитова О.С. знаходиться у відпустці, справу №46/551-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Мандичев Д.В. (головуючий), судді Любченко М.О., Баранов Д.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2012р. прийнято справу №46/551-б до провадження колегіально у складі суддів: Д.В. Мандичев (головуючий), судді Любченко М.О., Баранов Д.О.
В судовому засіданні 11.12.2012р. було оголошено перерву до 19.12.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. клопотання Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" про усунення арбітражного керуючого Левицького А.О. від виконання ним обов'язків розпорядника майна ПрАТ "Київський готель "Мир" відхилено.
Постановою Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Київський готель "Мир", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013р. повернуто Приватному акціонерному товариству "Київський готель "Мир" апеляційну скаргу (з додатками) на ухвалу підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 09.08.2012р. по справі №46/551-б, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 31.10.2012р. по справі №46/551-б, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. по справі №46/551-б, постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. по справі №46/551-б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. відмовлено особі уповноваженій акціонерами Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. по справі №4/551-б, постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. по справі №46/551-б., повернуто особі уповноваженій акціонерами Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" апеляційну скаргу (з додатками) на ухвалу підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 09.08.2012р. по справі №46/551-б, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 31.10.2012р. по справі №46/551-б, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. по справі №46/551-б, постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. по справі №46/551-б.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2013р. апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС залишено без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. по справі №46/551-б залишено без змін.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. відмовлено уповноваженій особі акціонерів приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" Поліщуку В.В. у прийнятті апеляційної скарги на винесені у справі №46/551-б ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 09.08.2012р., ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 31.10.2012р., ухвалу господарського суду міста Києва від 19.12.2012р., постанову господарського суду міста Києва від 19.12.2012р.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013р. касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" Поліщука В.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. у справі №46/551-б залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. у справі №46/551-б - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013р. касаційні скарги Уповноваженої особи акціонерів приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" Поліщука В.В. та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС залишено без задоволення, постанову господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від08.02.2013р. у справі №46/551-б - залишено без змін.
21.01.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшли заяви про визнання поточних кредиторських вимог до приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" від товариства з обмеженою відповідальністю "Озерка" на суму 15 485 526, 00 грн., від товариства з обмеженою відповідальністю "Віглон" на суму 3 775 736, 00 грн. та від товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерія" на суму 3 775 736, 00 грн.
04.02.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшли заяви про визнання поточних кредиторських вимог до приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" від Горчака Анатолія Миколайовича на суму 170300, 00 грн. та від закритого акціонерного товариства "Спутник" на суму 132 550, 00 грн.
25.02.2013р. до Господарського суду міста Києва від ліквідатора приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" арбітражного керуючого Левицького А.О. надійшло клопотання про затвердження оплати послуг в обсязі двох мінімальних зарплат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
24.04.2013р. до Господарського суду міста Києва від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир", відповідно до якого ліквідатор просить суд затвердити вказаний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати приватне акціонерне товариство "Київський готель "Мир" та провадження у справі №46/551-б припинити.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.04.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.05.2013.
22 травня до Господарського суду м.Києва надійшли заперечення уповноваженої особи акціонерів ПАТ Київський готель «Мир» Поліщука В.В. щодо затвердження Господарським судом м.Києва поданного ліквідатором звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Суд зазначає, що розгляд справи здійснювався за приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство(далі-Закон)
У судовому засіданні, що відбулось 22.05.2013, суд розглянув заяви про визнання поточними кредиторами Публічного акціонерного товариства «Київський готель «Мир» Горчака Анатолія Миколайовича на суму 170300,00грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерка» на суму 15485526,00грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерія» на суму 3775736,00грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Віглон» на суму 3775736,00грн. та Закритого акціонерного товариства «Спутник» на суму 132550,00грн.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися лише в межах ліквідаційної процедури.
За таких обставин, розглянувши подані заяви, суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що до суду надійшли зяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерія" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 3 775 736, 00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Віглон" про визнання грошових вимог до боржника на суму 3775736,00грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерка" про визнання грошових вимог до боржника на суму 15 485 526,00грн. (далі-Завники).
Заявники вважають що вимоги останніх є поточними, оскільки підтверджені рішеннями Господарського суду м. Києва від 23.05.2011р. по справах№35/57, №35/58, №35/59 , а отже виникли під час процедур банкрутства.
Суд з такими твердженням заявника погодитись не може, виходячи з наступного.
Як вбачається з долучених до заяв рішень №35/57, №35/58, №35/59 від 23.05.2011р., вимоги ТОВ "Інкерія", ТОВ "Віглон" та ТОВ "Озерка" до ПАТ "Київський готель "Мир" виникли на підставі укладених 01 червня 2006 року між Заявниками та Закритим акціонерним товариством «Київський готель «Мир»(що є правонаступником ПАТ "Київський готель "Мир") Договорів купівлі -продажу майнового комплексу.
Відповідно до пункту 1 вказаних Договорів боржник передав у власність, а Заявники прийняли у власність нежилі приміщення загальною площею5036,60 м.кв, 5212,50 м.кв. та 6957,60м. кв. відповідно, які складають 30/100, 30/100 та 40/100 частин від майнового комплексу площею 17 206,70 м.кв. та розташовані за адресою: м. Київ, проспект 40 -річчя Жовтня, 70.
На виконання умов Договорів, Заявники сплатили боржнику грошові кошти в сумі 3 750 000,00 грн., 3750 000,00грн. та 15459790,00грн. відповідно. Факт оплати було досліджено у вищенаведених рішеннях.
01.06.2006р. між сторонами Договорів було складено Акти прийому -передачі нежилих приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, проспект 40 -річчя Жовтня, 70, згідно яких сторони засвідчили факт передачі боржником і відповідно факт отримання заявниками вказаних приміщень
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2010р. у справі №2/261, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011, було визнано недійсними договори купівлі -продажу від 01.06.2006р., укладені між ТОВ «Інкерія» та ЗАТ «Київський готель «Мир», ТОВ "Віглон" та ЗАТ «Київський готель «Мир», а також між ТОВ "Озерка" та ЗАТ «Київський готель «Мир»..
У зв'язку з наведеними обставинами, рішеннями господарського суду м.Києва №35/57, №35/58, №35/59 від 23.05.2011 в силу положень ст. 1212 ЦК України стягнуто з боржника кошти у розмірі 3 750 000,00грн., 3750 000,00грн та 15485 526,00грн.
Таким чином, вказані Заявники, на підставі вищенаведених рішень звернулись до суду з кредиторськими вимогами до боржника.
Як уже було встановлено судом, Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2010р. у справі №2/261 було визнано недійсними договори купівлі -продажу від 01.06.2006р., укладених між ТОВ «Інкерія» та ЗАТ «Київський готель «Мир», ТОВ "Віглон" та ЗАТ «Київський готель «Мир», а також між ТОВ "Озерка" та ЗАТ «Київський готель «Мир».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2010р. у справі №2/261 встановлено , що Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерка», «Інкерія» і «Віглон» здійснили відчуження придбаного майна на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу наступним покупцям.
07.06.2006 року укладено договір купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віглон" і Товариством з обмеженою відповідальністю «Артіс» за яким відчужені нежилі приміщення готелю «Мир» загальною площею 5036,60 кв.м. за 3 752 500,00 гривень, договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. і зареєстрований в реєстрі під №3748.
07.06.2006 року укладено договір купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкерія " і Товариством з обмеженою відповідальністю «Артіс» за яким відчужені нежилі приміщення готелю «Мир» загальною площею 5212,50 кв.м. за 3 752 500,00 гривень, договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. і зареєстрований в реєстрі під № 3747.
07.06.2006 року укладено договір купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Озерка " і Товариством з обмеженою відповідальністю «Ардена»за яким відчужені нежитлові приміщення готелю «Мир» загальною площею 6957,60 кв.м. за 2 577 298,00 гривень, договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. і зареєстрований в реєстрі під № 3744.
Отже, даним рішенням суду було встановлено відсутність майна у власності Заявників, у зв"язку із чим не застосовано двосторонню реституцію.
Станом на день розгляду справи, що відбулось 22.05.2013, судом встановлено, що Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2012 скасовано рішення Господарського суду м.Києва №2/261 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 у справі 2/261 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог приватного підприємства Київський готель "Мир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віглон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерія", комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна", третьої особи -Київської міської державної адміністрації про визнання договорів недійними, витребування майна та зобов"язання вчинити дію відмовлено.
Таким чином, виходячи з викладеного, оскільки станом на день розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Віглон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерія" договори купівлі-продажу майнового комплексу від 01.06.2006 року чинні, а майно перебуває у володінні ТОВ "Артіс" та ТОВ "Ардена", відчудженого останнім Заявниками на підставі договорів купівлі-продажу від 07.06.2006, то суд приходить до висновку, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Віглон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерія" будь-які грошові вимоги до боржника згідно договорів купівлі-продажу від 01.06.2006 відсутні.
Що стосується рішень Господарського суду м. Києва №35/57, №35/58, №35/59 від 23.05.2011, то суд не може прийняти їх як належний доказ підтвердження грошових зобов"язань боржника перед Заявниками, оскільки на момент подання таких вимог (21.01.2013) та станом на день розгляду цих вимог, у Боржника були відсутні зобов"язання перед даними Заявника.
Крім того, суд зазначає, що Заявниками не надано суду доказів неможливості виконання таких рішень у примусовому порядку, а отже, визнання їх вимог могло б призвести до подвійного стягнення заборгованості, що суперечило б вимогам чинного законодавства.
До Господарського суду м. Києва надійшла заява Горчака Анатолія Миколайовича з грошовими вимогами до боржника на суму 170300,00грн.
Заявлені вимоги обґрунтовуються неналежним виконання боржником умов договорів позики від 11.10.2010р., від 05.11.2010р., від 07.12.2010р., від 11.01.2011р., від 02.02.2011р., від 02.03.2011р., від 05.047.2011р., від 04.05.2011р., від 03.06.2011р., від 05.07.2011р., від 28.07.2011р., від 01.09.2011р., від 03.10.2011р., від 01.12.2011р., від 20.12.2011р., від 04.01.2012р., від 16.01.2012р., від 23.01.2012р., від 14.02.2012р., від 03.04.2012р.. від 08.05.2012р., від 04.07.2012р., від 06.08.2012р., від 15.08.2012р. на загальну суму 178 800,00 грн.
Як вказує Горчак Анатолій Миколайович у своїй заяві, обумовлені договором позики грошові кошти були передані від кредитора до боржника в день укладення договорів, борг за договорами позики підтверджується актом звірки боргу за договорами позики складений 16.08.2012р.
Боржник на дату опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом отримані за договорами позики грошові кошти кредиторові повернув частково у сумі 8 500,00 грн. Отже, загальна заборгованість за ПАТ "Київський готель "Мир" залишається в сумі 170 300,00 грн.
Суд, дослідивши подану заяву, вважає її необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд зазначає, що на підтвердження перерахування коштів боржнику згідно договорів позики від 11.10.2010р., від 05.11.2010р., від 07.12.2010р., від 11.01.2011р., від 02.02.2011р., від 02.03.2011р., від 05.047.2011р., від 04.05.2011р., від 03.06.2011р., від 05.07.2011р., від 28.07.2011р., від 01.09.2011р., від 03.10.2011р., від 01.12.2011р., від 20.12.2011р., від 04.01.2012р., від 16.01.2012р., від 23.01.2012р., від 14.02.2012р., від 03.04.2012р.. від 08.05.2012р., від 04.07.2012р., від 06.08.2012р., від 15.08.2012р., Горчаком А.М. не надано суду жодного платіжного доручення чи іншого документу, який би підтвердив факт здійснення фінансової операції.
Наявний в матеріалах справи Акт звірки боргу за договорами позики від 16.08.2012 не може бути прийнятий судом як належний доказ підтвердження боргу, оскільки не являється первісним документом в розумінні цивільно-правових відносин.
З огляду на вищенаведене, суд відмовляє Горчаку А.М. у визнанні кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський готель "Мир".
Також на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Спутник" з грошовими вимогами до боржника на суму 132550,00грн.
Заявлені вимоги обґрунтовуються неналежним виконання боржником умов договору №62 від 07.12.1999р. про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 500 00, 00 російський рублів що в гривневому еквіваленті складають 132500,00 грн.
Суд, дослідивши подану заяву, вважає її необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Як уже було встановлено судом, ЗАТ "Спутник" як на підставу виникнення боргу у розмірі 132 550,00, грн. посилається на укладений між останнім та боржником договір №62 від 07.12.1999р та додатки до нього про надання поворотної фінансової допомоги розмірі 500 00, 00 російський рублів що в гривневому еквіваленті складають 132500,00 грн.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
У відповідності до ч.14 ст.11 Закону після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство всі кредитори незалежно від строку настання виконання зобов"язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.
Таким чином, беручи до уваги той факт, що справу про визнання ПАТ "Київський готель "Мир" банкрутом порушено 09.12.2010, то вимоги ЗАТ "Спутник" за договором №62 від 07.12.1999 року та додатками до нього, які датуються до 30.11.2010 року включно, є конкурсними незалежно від терміну настання строку виконання зобов"язань за даним договором та задоволенню не підлягають.
Що стосується Додатку від 30.11.2011 до Договору №62 від 07.12.1999 року, яким пролонговано повернення фінансової допомоги до 31.06.2012, то суд зазначає наступне.
Відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з порушенням справи про банкрутство вводиться процедура розпорядження майном боржника. Введення процедури розпорядження, хоча і не зумовлює відсторонення керівника боржника і його органів управління, однак їхні повноваження суттєво обмежені.
Так, у відповідності до ч.13 Закону, органи управління боржника можуть укладати угоди, що пов"язані з отримання та видачею позик (кредитів) виключно за погодженням з розпорядником майна.
Як вбачається з матеріалів справи, до поданої заяви про визнання кредитором не надано жодного доказу, який би свідчив про погодження укладення вищенаведеного Додатку від 30.11.2011 до Договору №62 від 07.12.1999 року з розпорядником майна боржника.
Укладення керівником боржника Додатку від 30.11.2011 до Договору №62 від 07.12.1999 року без погодження розпорядником майна боржника суперечить нормам Закону, оскільки вищенаведені приписи даного Закону свідчать про певні обмеження у правосуб"єктності боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особа, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Таким чином, з наведених правових норм вбачається, що Додаток від 30.11.2011 до Договору №62 від 07.12.1999 року не відповідає вимогам вимогам чинного законодавства України, оскільки не погоджений з розпорядником майна боржника.
Крім того, суд зазначає, що Додаток від 30.11.2011 до Договору №62 від 07.12.1999 року, укладений в період припинення провадження у справі №46/551-б (з 04.04.2011-05.07.2012) не може породжувати ніяких прав та обов"язків боржника перед ЗАТ "Спутник, оскільки ухвалою суду від 05.07.2012 поновлено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Київський готель "Мир" та скасовано ухвалу суду від 04.04.2011, якою припинено провадження у справі №46/551-б, а отже, процедура розпорядження майном ПАТ "Київський готель "Мир" не переривалась.
З огляду на вищенаведене, суд відмовляє ЗАТ "Спутник" у визнанні кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський готель "Мир".
На підставі викладеного, керуючись ст. 22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Горчаку Анатолію Миколайовичу у визнанні поточним кредитором Публічного акціонерного товариства «Київський готель «Мир» на суму 170 300,00грн.
2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Озерка» у визнанні поточним кредитором Публічного акціонерного товариства «Київський готель «Мир» на суму 15 485 526,00грн.;
3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інкерія» у визнанні поточними кредиторами Публічного акціонерного товариства «Київський готель «Мир» на суму 3 775 736,00грн.
4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Віглон» у визнанні поточним кредитором Публічного акціонерного товариства «Київський готель «Мир» на суму 3 775 736,00грн.
5. Відмовити Закритому акціонерному товариству «Спутник» у визнанні поточним кредитором Публічного акціонерного товариства «Київський готель «Мир» на суму 132 550,00грн.
6. Ухвалу направити Горчаку А.М., ТОВ "Озерка". ТОВ "Інкерія", ТОВ "Віглон" та ЗАТ "Спутник".
Головуючий суддя Д.В. Мандичев
Суддя М.О. Любченко
Суддя Д.О. Баранов