ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 46/860 24.05.13
За заявоюВідділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві
Про видачу дублікату наказу
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Капустинського Володимира Володимировича
До Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Горлача Андрія Юрійовича
простягнення 23 512,40 грн.
Суддя Омельченко Л.В.
Представники не викликалися
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2004 р. у справі № 46/860 (суддя Шабунін С.В.) з суб'єкта підприємницької діяльності Горлача Андрія Юрійовича на користь суб'єкта підприємницької діяльності Капустинського Володимира Володимировича було стягнуто 18 965,18 грн. боргу, 749,25 грн. пені та 315,14 грн. судових витрат.
На примусове виконання вказаного рішення було видано наказ від 24.12.2004 р.
У травні 2013 року від Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві до суду надійшло подання № 8345 від 15.02.2013 р. про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 24.12.2004 р. № 46/860.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Як вбачається з копії приєднаного до подання державного виконавця наказу Господарського суду міста Києва від 24.12.2004 р. № 46/860, строк його пред'явлення до виконання закінчився 24.12.2007 р., що унеможливлює вчинення судом процесуальних дій щодо видачі дублікату наказу.
Крім того, у документах, що надійшли від Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві не міститься фактичних даних, що вказують на втрату виконавчого документу, період часу, в який його втрата могла відбутися, не вказано на докази, якими втрата підтверджується.
Зважаючи на викладені обставини, підстави для видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 24.12.2004 р. № 46/860, строк пред'явлення до виконання якого закінчився 24.12.2007 р., відсутні, у зв'язку з чим, подання державного виконавця задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
Подання Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 15.02.2013 р. про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 24.12.2004 р. № 46/860 залишити без задоволення.
Суддя Л.В. Омельченко