83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.01.2013р. Справа № 39/218
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.
при секретарі судового засідання Чергинець І.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву: Державного підприємства "Добропіллявугілля",
м. Добропілля
про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 39/218
за позовом: Закритого акціонерного товариства "АРС", м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства "Добропіллявугілля", м. Добропілля
про: стягнення 4 900 000 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
від позивача (стягувача): Прядка І.М. за довіреністю №92 від 05.01.2013р.;
від відповідача (боржника): Скиба О.С. за довіреністю б/н від 02.01.2013р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2007р. у справі №39/218 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "АРС", м. Донецьк задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Добропіллявугілля", м. Добропілля на користь Закритого акціонерного товариства "АРС", м. Донецьк заборгованість в сумі в сумі 4 900 000 грн. 00 коп., витрати за державним митом в сумі 25 500 грн. 00 коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
23.07.2007р. господарським судом Донецької області в порядку ст. 116 ГПК України на виконання означеного рішення було видано відповідний наказ.
12.07.2010р. Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції виніс постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2010р.
28.12.2012р. Державним підприємством "Добропіллявугілля", м. Добропілля через канцелярію суду надана заява про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2007р. по справі № 39/218.
Дана мирова угода підписана повноважними сторонами та скріплена печатками Товариств.
За умовами поданої мирової угоди, сторони домовились про наступне:
1. Боржник визнає наявність заборгованості перед Кредитором у розмірі 4 676 444,00грн. ( чотири мільйони шістсот сімдесят шість тисяч чотириста сорок чотири гривні 00 коп.), яка підтверджується Рішенням від 11.07.2007р. Господарського суду Донецької області по справі № 39/218, яке набрало законної сили (надалі-Рішення).
2. Боржник приймає на себе зобов'язання виконати на користь Кредитора судове Рішення шляхом перерахування суми грошових коштів, зазначеної в пункті першому цієї Угоди, у строки узгоджені Сторонами, що підтверджується перерахуванням Боржником на користь Кредитора всієї суми за Рішенням, або її частини.
3. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
5. Керуючись ст.12 та ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», відділ державної виконавчої служби Добропільського МРУ юстиції Донецької області виносить постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому документу - Наказу Господарського суду Донецької області № 39/218.
6. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» Кредитор та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цієї Мировою угодою є закінчення виконавчого провадження.
7. Ухвала господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди являється виконавчим документом.
8. Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, Господарського суду Донецької області ті відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУ юстиції Донецької області.
9. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом Донецької області та діє до повного виконання відповідачем свого зобов'язання за цією Угодою.
Згідно ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Розглянувши подану заяву та проаналізувавши зміст мирової угоди, суд вважає наступне.
Мирова угода може бути укладена на стадії виконання рішення. Якщо мирову угоду укладено на стадії виконання рішення, вона відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»подається до суду, який розглядав справу.
Як вбачається зі змісту мирової угоди, в п. 2 сторони погодили, що Боржник приймає на себе зобов'язання виконати на користь Кредитора судове Рішення шляхом перерахування суми грошових коштів, зазначеної в пункті першому цієї Угоди, у строки узгоджені Сторонами, що підтверджується перерахуванням Боржником на користь Кредитора всієї суми за Рішенням, або її частини.
Частина 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.
Згідно з п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.
Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.
Зважаючи на те, що умови наданої сторонами у даній справі мирової угоди не встановлюють чітких строків проведення розрахунків боржником, що порушує приписи ст. 78 ГПК України та виключає можливість затвердження господарським судом такої мирової угоди, господарський суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства "Добропіллявугілля", м. Добропілля про затвердження мирової угоди.
Крім того, відповідно до ст.ст. 17 та 22-1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», представником позивача в судовому засіданні була надана копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, з якої вбачається що організаційно - правова форма Товариства-позивача змінена з Закритого акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство.
Відповідно до ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.
Згідно із ч.3 ст.4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.
Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, за визначенням ч. 1 ст. 4 названого Закону, це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.
При цьому, суд приймає до уваги, що зміна найменування сторони не є правонаступництвом, оскільки підстави для зміни сторони її правонаступником, передбачені ст.25 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.
Якщо після порушення провадження у справі найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому порядку, сторона повинна у відповідності до вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України подати суду відповідні докази, які підтверджують зміну найменування юридичної особи. Суд, з урахуванням змісту наданих документів, зазначає про зміну найменування в рішення або в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Змінити організаційно-правову форму відповідача (боржника) у справі № 39/218 з Закритого акціонерного товариства «АРС» на Приватне акціонерне товариство «АРС».
В задоволені заяви Державного підприємства "Добропіллявугілля", м. Добропілля про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 39/218 - відмовити.
Суддя Н.С. Морщагіна