Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-223/11
провадження № 2/2030/54/12
22 травня 2013 р. м. Первомайський
Іменем України
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Гордієнко О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області заяву ПАТ »Харківгаз» про роз*яснення рішення суду,-
ПАТ »Харківгаз звернувся до суду з заявою про роз*яснення рішення суду № 2030/2-223/11 від 07.05.2012 року посилаючись на те,що згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Хпарківської області від 07.05.2012 року по справі №2030/2-223/11 ПАТ »Харківгаз» було зобов*язано внести зміни до «Проекту установки індивідуального опалювального приладу» від 27.12.2006 року чи виготовити новий проект з передбаченням іншого виду альтернативного опалення замість 3-х апаратів конвективних опалювальних газових АКОГ-№Л-СП та демонтувати вказані опалювальні апарати та виконати ремонт стін, підлоги у місцях встановлення конвекторів за власний рахунок. В зв*язку з тим, що влаштувати індивідуальне опалення в квартирі позивачки неможливо за замовленням ПАТ »Харківгаз» ПП »Шанс 05» було виготовлено новий робочий проект альтернативного опалення квартири ОСОБА_1Просив роз*яснити рішення суду чи є виконанням рішення суду в частині внесення зміни до »Проекту установки індивідуального опалювального приладу» від 27.12.2006 року чи виготовити новий проект з передбаченням іншого виду альтернативного опалення замість 3-х апаратів конвективних опалювальних газових ,виготовлення робочого проекту альтернативного опалення квартири ОСОБА_1 ПП »Шанс-05».
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлену вимогу.
Позивач ОСОБА_1 заяву не визнала, посилаючись, що виготовлення робочого проекту ПП »Шанс 05» проведено без узгодження з нею,заперечує проти виконання будь-яких робіт за цим проектом ,оскільки рішенням Первомайської міської ради Харківської області від 22.11.2006 року було дано дозвіл на встановлення в квартирі індивідуального опалення.
Відповідач - ОСОБА_2 при вирішенні заявленої вимоги посилався на розсуд суду,при тому пояснив, що установка індивідуального опалення в квартирі позивачки неможлива у зв*язку з тим, що заборонено встановлення опалювального газового приладу з відводом продуктів горіння через зовнішню стіну в приміщенні кухні, де стіна з боку фасаду огорожена по всій довжині заскленим балконом.
Наведене знайшло своє підтвердження в п.Ж.21.Державних будівельних норм України газопостачання ДБН в2.5-20-2001 та довідкою інженера-проектувальника Первомайської районної дільниці газопостачання.
Заслухавши сторін по справі,вивчивши матеріали цивільної справи,суд вважає,що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 травня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства »Харківгаз»,Товариства з обмеженою відповідальністю Завод »Конвектор»,ОСОБА_2 про визнання договору №740 від 27.09.2007 року з протоколом розбіжностей до нього дійсним, укладеним із Зміївською філією ПАТ»Харківгаз»,про усунення недоліків у керівництві з експлуатації апаратів конвекторних опалювальних газових АКОГ-ЗЛ-СП,в проекті індивідуального опалення ,у виконаних роботах по монтажу ,встановленню,підключенню до мережі газопостачання конвекторів АКОГ-3Л-СП,визнання недійсним,незаконним акту про виконання робіт без дати на суму-1422,07грн.визнання незаконними,недійсними актів від 27.09.2007 року про відмову від підписання договору №740 від 27.09.2007 року,від 14.03.2008 року про перевірку газового обладнання комісією ПАТ »Харківгаз»,відшкодування матеріальної,моральної шкоди,зобов*язання вчинити певні дії всі виконані роботи по монтажу,установці,підключенню до мережі газопостачання з порушенням правил були визнані такими, що виконані робітниками Первомайської дільниці Зміївської філії ПАТ »Харківгаз»,було зобов*язано ПАТ »Харківгаз» внести зміни до проекту установки індивідуального опалювального приладу чи виготовити новий проект,демонтувати опалювальні апарати ,виконати ремонт стін,підлоги в місцях встановлення конвекторів,зобов*язано Завод «Конвектор» та ОСОБА_2 прийняти від позивача опалювальні апарати з поверненням їх вартості,стягнуто з ПАТ »Харківгаз» на користь ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду, в іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2012 року рішення місцевого суду в частині визнання незаконними,недійсними актів ПАТ »Харківгаз» від 27.09.2007 року,від 14.03.2008 року та акт виконаних робіт без дати на 1422,07грн.,зобов*язання ПАТ »Харківгаз» внести зміни до проекту чи виготовити новий проект установки газової колонки »Діон» та її демонтаж та про стягнення 1806,66грн. на відшкодування збитків,пов*язаних з її придбанням,встановленням та підключення до мережі газоводопостачання це рішення скасовано та позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині залишені без задоволення. В решті рішення залишине без змін. Рішення набрало законної сили після його проголошення.
Відповідно до ст..221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб,які брали участь у справі,або для державного виконавця,суд за їхньою заявою постановляє ухвалу,в якій роз*ясніє своє рішення,не змінюючи при цьому його змісту.
Рішенням Первомайської міської ради Харківської області від 22.11.2006 року ОСОБА_1 було дано дозвіл на встановлення в квартирі індивідуального опалення.
Виготовленим ПП »Шанс-05». новим проектом альтернативного опалення квартири ОСОБА_1 передбачено установку та підключення опалювальних приладів до існуючих мереж централізованого теплопостачання КП »Тепломережі» згідно існуючої схеми теплопостачання м. Первомайський.
Враховуючи ,що до представлення суду експертного висновку щодо неможливості встановлення індивідуального опалення в квартирі позивачки суд позбавлений можливості однозначно вирішити чи є тепло опалення квартири альтернативою індивідуального опалення ,як то передбачено рішенням суду.
На підставі наведеного та керуючись ст..221 ЦПК України,-
В задоволенні заяви ПАТ »Харківгаз» про роз*яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства »Харківгаз»,Товариства з обмеженою відповідальністю Завод »Конвектор»,ОСОБА_2 про визнання договору №740 від 27.09.2007 року з протоколом розбіжностей до нього дійсним, укладеним із Зміївською філією ПАТ»Харківгаз»,про усунення недоліків у керівництві з експлуатації апаратів конвекторних опалювальних газових АКОГ-ЗЛ-СП,в проекті індивідуального опалення ,у виконаних роботах по монтажу ,встановленню,підключенню до мережі газопостачання конвекторів АКОГ-3Л-СП,визнання недійсним,незаконним акту про виконання робіт без дати на суму-1422,07грн.визнання незаконними,недійсними актів від 27.09.2007 року про відмову від підписання договору №740 від 27.09.2007 року,від 14.03.2008 року про перевірку газового обладнання комісією ПАТ »Харківгаз»,відшкодування матеріальної,моральної шкоди,зобов*язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: І. П. Страхова