Справа № 14-13877/08р.
18 грудня 2008 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» про витребування грошового вкладу , -
10 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» про визнання права на грошовий вклад.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
1. Позовна заява не оплачена державним митом.
Так, відповідно до вимог підпункту «а» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. «Про державне мито» державне мито із позовних заяв складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Оскільки ціна позову становить 3000 грн., розмір судового збору повинен складати 51 грн.
У відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», при подачі позовної заяви мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 30 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
2. Вимоги позову вказані не у відповідності до закону, оскільки відповідно до положень ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Отже, слід уточнити позовні вимоги та вказати належний спосіб захисту порушених прав у відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, оскільки вимоги про витребування грошових вкладів з відповідача не є конкретними та не відповідають належному способу захисту.
3. Крім того, в позовній заяві не вирішено питання стосовно процесуального положення нотаріальної контори, яка відмовила у оформленні права на спадщину на грошовий вклад, та не додано копії позовної заяви з додатками для цієї особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя , -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» про визнання права на грошовий вклад - залишити без руху.
Зобов'язати позивача в строк до 12 січня 2009 року усунути недоліки позову, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді в зазначений термін, позов вважатиметься неподаним та буде повернутий.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва Гуденко О.А.