Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
Іменем України
26.02.2009
Справа №2-23/11017-2008
За позовом Фізичної особи - підприємеця Чеканов Андрій Володимирович, м. Сімферополь, пров. Задорожний 3/4
До відповідача Фізичної особи - підприємеця Шаповал Оксана Олександрівна, м. Сімферополь, вул. Суходільна, б. 169/105
Про стягнення 1756,66 грн.
Суддя Доброрез І.О.
Від позивача - Удовиченко Б.В., представ. за довір.№210від 14.03.2007р.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1756,66 грн. заборгованості в тому числі 1571,54 грн. сума основного боргу, 185,12 грн. пені.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі.
Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по своєчасної оплаті одержаного товару.
Відповідач у судові засідання 20.01.2009р, 09.02.2009р.,26.02.2009р. не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.
Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -
Встановив :
18.02.2008р. Фізична особа - підприємець Чеканов Андрій Володимирович (Постачальник) і Фізична особа - підприємець Шаповал Оксана Олександрівна (Покупець) уклали договір поставки № 1068/08, відповідно до якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити Товар у відповідності до умов Договору згідно п 1.1.
Згідно з п.8.1 договору, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2008р.
Пунктом 3.2 № 1068/08 від 18 лютого 2008р. передбачено, що розрахунки за продукцію проводяться в порядку попередньої оплати , шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, або іншим способом передбаченим діючим законодавством.
Пунктом 3.5 договору № 1068/08 від 18 лютого 2008р. передбачений строк оплати продукції, що поставляється за цим договором у разі відстрочки платежу, а саме 10 календарних днів з дня відвантаження товару покупцеві.
Таким чином, строк оплати товару за накладною №НН-8957 від 10.06.2008р. настав 20.06.2008р.
Позивач поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 1571,54 грн., що підтверджується товарно - транспортною накладною №НН-8957, яка є у справі (а. с. 11). Ця товарно - транспортна накладна підписана у встановленому порядку повноважним представником Фізичної особи - підприємця Шаповал Оксани Олександрівни.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Відповідно до ст.11, 509 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій договорів та інших правочинів, а також дій осіб, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або у письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У накладної на поставку товару на суму 1571,54 грн. зазначені всі необхідні умови договору поставки - асортимент, кількість, ціна товару.
Згідно п. 3.5 договору № 1068/08 від 18 лютого 2008р. строк оплати товару за накладною №НН-8957 від 10.06.2008р. настав 20.06.2008р.
Відповідач оплату за поставлений товар не здійснив, сума основного боргу відповідача складає 1571,54 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.
Пунктом 8.3 договору від 18.02.2008р. передбачена відповідальність відповідача за прострочення здійснення розрахунку за товар у вигляді штрафних санкцій у розмірі 0,1% за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ
Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, штраф є неустойка, який стягується одноразово від суми невиконаного зобов'язання, тоді як пеня нараховується за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
При таких обставинах справи розрахунок пені, наданий позивачем є обґрунтованим та підлягає стягненню пеня у сумі 185,12 грн.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача від повної ціни позову, у зв'язку з погашенням заборгованості після передачі позову в суд.
Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 26 лютого 2009 р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Шаповал Оксани Олександрівни, м. Сімферополь, вул. Суходільна, б. 169/105 (ІНН 2769715266) на користь Фізичної особи - підприємця Чеканова Андрія Володимировича, м. Сімферополь, пров. Задорожний ѕ (р/р 26003440466551, МФО 324010, ІНН 2625601790) 1571,54 грн. заборгованості, 185,12 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.