Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
06.02.2009Справа №2-5/11038-2008
За позовом - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Сімферополь
До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Судак
Про розірвання договору.
За зустрічним позовом - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Судак
До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Сімферополь
Про визнання права в спільній частковій власності.
Суддя М.П.Гаврилюк
Від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 - предст., дов. нотар, від 12.02.2009 року.
Від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4. - предст.. дов. нотар, від 12.01.2009 року.
Сутність спору:
Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Сімферополь звернулася до Господарського суду АР Крим з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати договір простого товариства від 28.11.2007 р., укладений між сторонами. Також позивач просить суд припинити зобов'язання сторін за договором простого товариства від 28.11.2007 року.
Відповідач позов не визнав, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати за Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 1/50 частки в праві спільної власності на незавершений будівництвом садовий будинок літ. «А-2», гараж літ. «Б», баня літ. «В», навіс літ. «Г», навіс літ. «Е», сарай літ. «Д», розташовані за адресою: АДРЕСА_1; визнати за СПД ОСОБА_1 4/5 часток в праві спільної власності на незавершений будівництвом садовий будинок літ. «А-2», гараж літ. «Б», баня літ. «В», навіс літ. «Г», навіс літ. «Е», сарай літ. «Д», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач позовні вимоги СПД ОСОБА_2 підтримав та пояснив, що між сторонами зауважень та розбіжностей немає, у зв'язку з чим просить позовні вимоги про розірвання договору простого товариства від 28.11.2007 р. залишити без розгляду.
У судовому засіданні 03 лютого 2009 року оголошено перерву до 06 лютого 2009 року о 11 годині 00 хвилин, після закінчення якої розгляд справи продовжено.
06 лютого 2009 року сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними та, відповідно, припинення провадження по справі в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Отже, розглянувши матеріали справи, надану суду сторонами мирову угоду, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду, провадження по справі припинити.
З огляду на викладене, керуючись, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Затвердити мирову угоду від 06 лютого 2009 року, укладену між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ІНН НОМЕР_2), відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:
Дана мирова угода укладається сторонами відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, за взаємним бажанням з метою врегулювання дійсного спору, який є предметом пред'явленого позову та розповсюджуються на відносини усіх осіб, що беруть участь в справі.
Сторони домовилися:
1. По даній мировій угоді Відповідач (СПД ОСОБА_2) поступається Позивачеві (СПД ОСОБА_1) 1/20 (одну двадцяту) частки садового будинку літ. «А-2», гаража літ. «Б», лазні літ. «В», навісу літ. «Г», навісу літ. «Е», сараю літ «Д», розташовані за адресою: АДРЕСА_1, тобто частиною його вимог, викладених в позовній заяві.
2. По даній мировій угоді Позивач (СПД ОСОБА_1) відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до Відповідача (СПД ОСОБА_2), які є предметом позову.
3. Визнати за СПД ОСОБА_2 та СПД ОСОБА_1 право спільної часткової власності на садовий будинок літ. «А-2», гараж літ.«Б», лазню літ. «В», навіс літ. «Г», навіс літ. «Е», сарай літ «Д», розташовані за адресою: АДРЕСА_1
4. Визнати, що частки сторін в праві спільної часткової власності на садовий будинок літ.«А-2», гараж літ.«Б», лазню літ. «В», навіс літ. «Г», навіс літ. «Е», сарай літ «Д», розташовані за адресою: АДРЕСА_1, після укладення даної Мирової угоди складають:
- позивач (СПД ОСОБА_1) - 17/20 (сімнадцять двадцятих) - 85%
- відповідач (СПД ОСОБА_2) - 3/20 (три двадцятих) - 15%
5. Оформлення права власності на садовий будинок літ. «А-2», гараж лит. «Б», лазню літ. «В», навіс літ. «Г», навіс літ. «Е», сарай літ «Д», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака» проводить за рахунок позивача (СПД ОСОБА_1) після затвердження дійсної Мирової угоди ухвалою суду.
6. Судові витрати, витрати по сплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати, пов'язані з дійсною справою, сторонами один одному не відшкодовуються
7. Наслідки підписання мирової угоди, відповідно до ст. 80 Гоподарського процесуального кодексу України роз'яснені.?
Провадження по дійсній справі № 2-5/11038-2008 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Сімферополь до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Судак про розірвання договору; за зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Судак до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Сімферополь про визнання права в спільній частковій власності припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.