83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
05.03.09 р. Справа № 37/237пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецьке АТП 11461», м. Донецьк
до Відповідача: Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта - плюс», м. Донецьк
про: визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 15.11.2006р. № 647/2.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача - не з'явився;
від Третьої особи - 1. Юзвак Т.М. (за довіреністю №б/н від 05.03.2009р.);
2. Браславська Т.М. (директор, довідка з ЄДРПОУ від 30.09.2005р.).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.12.2008р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 15.01.2009р. о 09:00.
У зв'язку з неявкою Третьої особи, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів ухвалою від 15.01.2009р. суд відклав розгляд справи на 27.01.2009р. о 09:30 годину.
У зв'язку з заміною Відповідача, неявкою Третьої особи, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 12.02.2009р. о 13:00 годині.
У зв'язку з неявкою учасників справи, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, суд ухвалою від 12.02.2009р. відклав розгляд справи на 05.03.2009р. о 14:00. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
До матеріалів справи 27.02.2009р. супровідним листом № 01-32-338 через канцелярію суду надійшли відомості щодо земельної ділянки, задля захисту прав щодо якої звернувся Позивач, які суд ухвалами від 15.01.2009р., та 27.01.2009р витребував в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Донецького міського управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельним ресурсам, м. Донецьк.
Крім того на виконання ухвали суду від 27.01.2009р. від Бюро технічної інвентаризації м. Донецька надійшли витребувані судом документи.
Представники Позивача та Відповідача у судове засідання 05.03.2009р. не з'явилися, причини неявки не повідомили, ухвалу суду не виконали.
Представники Третьої особи у судове засідання 03.03.2009р. надали пояснення № 6-03-09 від 05.03.2009р. та витребувані судом документи.
Суд, задля формування достатньої доказової бази, встановлення фактичних обставин справи і надання їм належної правової оцінки, дійшов висновку про необхідність виклику арбітражного керуючого Шолохову І.Б., яка у статусі ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Донецьке АТП 11461», м. Донецьк підписала лист від 04.04.2005р. про погодження вилучення земельної ділянки, в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України як посадову особу для надання пояснень.
За таких обставин справа не може бути вирішена в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою Позивача та Відповідача, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, викликом посадової особи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 30, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 17.03.09 року.
Викликати у судове засідання, призначене на 17.03.2009р. о 11:20 арбітражного керуючого Шолохову І.Б. для надання письмових пояснень з підтверджуючими доказами стосовно обставин та наявності повноважень погодження відводу земельної ділянки Третій особі під придбану будівлю площею 6347,00 кв.м. Зобов'язати арбітражного керуючого Шолохову І.Б. надати письмові пояснення та докази суду, з'явитися у судове засідання 17.03.2009р. з документами підтверджуючими повноваження (паспорт, ліцензія)
Зобов'язати Позивача до 16.03.2009р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 ухвали суду від 12.02.2009р., а саме: довідку управління статистики та витяг ЄДРПОУ відносно свого статусу та місцезнаходження; надіслати Відповідачу позовну заяву з додатками та заяву про уточнення позовних вимог (щодо реквізитів спірного рішення), докази надсилання надати суду; надати відомості з підтверджуючими доказами щодо розташування на земельній ділянці, виділеній за спірним рішенням, об'єктів нерухомості приналежним іншим, ніж ТОВ «Мечта-плюс», особам (з урахуванням наданих КП БТІ м. Донецька матеріалів інвентаризаційної справи), а також - письмові пояснення по суті заявленого позову з урахуванням документів, наданих до матеріалів справи Донецьким міським управлінням земельних ресурсів Державного комітету України по земельним ресурсам, м. Донецьк; письмові пояснення причини неявки у судове засідання 05.03.2009р. та причини невиконання ухвал суду.
Зобов'язати Відповідача до 16.03.2009р. надати письмовий відзив на позов з доданням відповідних доказів, доказ направлення відзиву іншим учасникам; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію); документи, на підставі яких виносилося рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 15.11.2006р. №674/2; письмові пояснення причини неявки у судове засідання 05.03.2009р. та причини невиконання ухвал суду.
Зобов'язати Третю особу до 16.03.2009р. надати суду докази надсилання іншим учасникам письмових пояснень по суті спору, а також відомості надати відомості з підтверджуючими доказами щодо розташування/нерозташування на земельній ділянці, виділеній за спірним рішенням, об'єктів нерухомості приналежним іншим, ніж ТОВ «Мечта-плюс», особам.
Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).
Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя