ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 38/16
05.02.09
За позовом
Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»
Про
про стягнення 5210,67 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивача
не з'явились
Від відповідача
Філіпович М.О.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 4335,00 грн. та пені в сумі 875,67 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір та додаткова угода про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації арештованого майна, за яким Відповідач реалізував арештоване майно, проте кошти одержані від реалізації Позивачу не перерахував.
Відповідач частково визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 4335,00 грн. Проти задоволення вимог Позивача в частині стягнення пені в сумі 875,67 грн. заперечив.
Ухвалою від 19.12.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 05.02.08р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторін подати документи по справі.
Судом заслухані пояснення представника Відповідача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд
08.06.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації арештованого майна №7110050, за яким Відповідач зобов'язався провести аукціон з реалізації арештованого майна, а саме: напівпричепу ТЗ-22, 1991 р.в., шасі №0000751 жовтого кольору вартістю 500,00 грн.
12.03.08р. між Позивачем та Відповідачем була підписана додаткова угода відповідно до якої вартість напівпричепу ТЗ-22, 1991 р.в., шасі №0000751 жовтого кольору складає 9800,00 грн.
Згідно з п.3.2 зазначеного договору кошти, одержані Відповідачем від переможця прилюдних торгів за придбане ним майно, за відрахуванням винагороди у розмірі 15%, перераховуються на відповідний рахунок Позивача у термін 7 банківських днів з дня надходження коштів.
Відповідно до п.4.2. вказаного договору у разі несвоєчасного перерахування сум реалізації майна Відповідач сплачує пеню у розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації майна №7110050-1 від 25.04.08р. зазначене майно було продано за 5100,00 грн.
25.04.08р. переможцем аукціону з продажу зазначеного майна на рахунок Відповідача було сплачено 5100,0 грн. що підтверджується копією банківської виписки від 30.04.08р., наявною у матеріалах справи.
Відповідач відповідно до договору №7110050 від 08.06.07р. повинен був перерахувати одержані кошти у розмірі 5100,00 грн. за відрахуванням своєї винагороди, яка складає 768,00 грн., на рахунок Позивача, проте станом на час вирішення спору коштів не сплатив.
Спір виник з причини того, що Відповідач не перерахував кошти, одержані від реалізації майна.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір за яким Відповідач зобов'язався провести аукціон з реалізації арештованого майна, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанню рішень судів та інших органів чи посадових осіб, шляхом його продажу та протягом 7 банківських днів з дня отримання коштів від переможця аукціону перерахувати їх Позивачу.
Як встановлено судом, заставлене майно було реалізовано Відповідачем на суму 5100,00 грн., яка була сплачена Відповідачу переможцем торгів 25.04.08р. Кошти, одержані Відповідачем за реалізоване майно від переможця прилюдних торгів, за відрахуванням винагороди у розмірі 768,00 грн. не були перераховані на рахунок Позивача.
За вказаних обставин суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 4335,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до п.4.2. вказаного договору у разі несвоєчасного перерахування сум реалізації майна Відповідач сплачує пеню у розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
За таких обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення пені в сумі 579,89 грн. Судом не може бути задоволена вимога Позивача про стягнення пені в повному обсязі з підстав невірного розрахунку.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7 А; код 25635917) на користь Комунарського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47; код 34977781 ) борг в сумі 4335 (чотири тисячі триста тридцять п'ять) грн. 00 коп. та пеню в сумі 579 (п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 89 коп.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7 А; код 25635917) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 96 (дев'яносно шість) грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 111 (сто одинадцять) грн. 29 коп.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 11.02.2009р.