79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
26.01.09 Справа № 16/56
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Д.Новосад
суддів О.Михалюк
Г.Мельник
розглянувши апеляційну скаргу ПП «Трейд-Груп», м. Івано-Франківськ № б/н від 10.12.08
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.08
у справі № 16/56
за позовом: ПП «Трейд-Груп», м. Івано-Франківськ
до відповідача: Управління по випуску шляхбудматеріалів, м. Івано-Франківськ
про стягнення 70 235, 58 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: - не з'явився;
від відповідача: - не з'явився.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.08 у справі № 16/56 (суддя В. Калашник) позов ПП «Трейд-Груп» до Управління по випуску шляхбудматеріалів про стягнення 70 235, 58 грн. залишено без розгляду.
З даною ухвалою не погоджується позивач у справі - ПП «Трейд-Груп»-оскаржив його в апеляційному порядку з підстав неповноти з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильного застосування норм процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає про те, що ухвалу господарського суду від 04.11.08 позивач не отримував. Наголошує скаржник також на тому, що жодних додаткових документів судом від позивача не витребовувалося. На підставі наведеного скаржник просить ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.08 у справі № 16/56 скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.08 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд апеляційної скарги призначено на 26.01.09.
Відповідач у справі - Управління по випуску шляхбудматеріалів правом, наданим ст. 96 ГПК України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не подав.
23.01.09 на адресу Львівського апеляційного суду поступило клопотання ПП «Трейд-Груп»№ б/н від 21.01.09, зареєстроване в канцелярії суду за вх. № 370 від 23.01.09, в якому скаржник просить апеляційну скаргу розглядати за відсутності повноважного представника позивача.
В судове засідання 26.01.09 відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча про час та місце засідання суду був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення № 388159), а відтак, беручи до уваги п.п. 4, 5 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.08, апеляційна скарга розглядається за його відсутності.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ПП «Трейд-Груп»слід задоволити, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.08 у справі № 16/56 - скасувати.
При цьому колегія виходила з наступного.
Залишаючи оскаржуваною ухвалою позов ПП «Трейд-Груп»до Управління по випуску шляхбудматеріалів про стягнення 70 235, 58 грн. без розгляду, господарський суд Івано-Франківської області послався на неявку сторін у судове засідання та недостатність долучених до матеріалів справи доказів для винесення рішення у справі.
Колегія суддів з такими висновками господарського суду Івано-Франківської області погодитись не може.
Зокрема, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити про те, що нез'явлення представника Управління по випуску шляхбудматеріалів в жодне судове засідання, так само, як і неподання ним витребуваних ухвалами господарського суду від 15.07.08, 12.08.08, 07.10.08 та 04.11.08 доказів, не може бути підставою для залишення позову ПП «Трейд-Груп»без розгляду. Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що позивач забезпечував явку повноважного представника в судові засідання 12.08.08 та 07.10.08. В судове засідання 04.11.08 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом першої інстанції задоволено та відкладено розгляд справи на 25.11.08. Проте, як посилається позивач в апеляційній скарзі, ухвали господарського суду від 04.11.08 ним не отримано, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення. Таким чином, оскаржувану ухвалу господарським судом Івано-Франківської області винесено за відсутності представника позивача, не повідомленого належним чином про час та місце засідання суду, що, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 104 ГПК України, є безумовною підставою для скасування ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.08.
Колегія суддів вважає безпідставним твердження суду першої інстанції про недостатність долучених до матеріалів справи доказів для винесення рішення у справі, оскільки таке твердження спростовується ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.08, 12.08.08, 07.10.08 та 04.11.08, як такими, в яких суд не зобов'язував позивача подавати будь-які додаткові документальні докази.
За наведених обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про порушення господарським судом Івано-Франківської області при винесенні ухвали від 25.11.08 у справі № 16/56 норм процесуального права, а саме ст. 1, п. 5 ст. 81, ст. 87 ГПК України, що тягне за собою порушення закріпленого у ст. 55 Конституції України, права на судовий захист, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.08 у справі № 16/56 слід скасувати, справу передати на розгляд місцевого господарського суду.
Керуючись ст. ст. 1, 21, 33, 34, 43, 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу задоволити.
2. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.08 у справі № 16/56 скасувати .
3. Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.
4. Справу передати на розгляд господарського суду Івано-Франківської області в іншому складі суду.
Головуючий-суддя Д.Новосад
Суддя О.Михалюк
Суддя Г.Мельник