ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 11/248
23.01.09
За позовом
Приватного підприємства "Матадор-К"
до
Приватного підприємства "СІГ"
про
стягнення 2932,02 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача
Парубець Г.М. -представ. (дов. у справі)
від відповідача
не з'явились
В судовому засіданні 23.01.2009 на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2932,02 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2009 у справі № 11/149 було затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем, згідно умов якої відповідач зобов'язався погасити основний борг в сумі 2712,02 грн. та відшкодувати витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. до 20.11.2008, однак відповідач свої зобов'язання не виконує. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача 2932,02 грн. в судовому порядку.
Відповідач відзиву на позов не подав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2008 у справі № 11/149 затверджено мирову угоду між Приватним підприємством "Матадор -К" (позивач) та Приватним підприємством "СІГ" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача за поставлений товар 2 712,02 грн. основного боргу, витрат по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Згідно з умовами мирової угоди відповідач зобов'язався здійснити перерахування вищезазначених коштів на поточний рахунок позивача до 20.11.2008.
Як свідчать матеріали справи, відповідачем умови мирової угоди не виконано, грошові кошти у розмірі 2932,02 грн. на рахунок позивача не перераховані. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача про невиконання відповідачем умов мирової угоди відповідач не навів.
Згідно зі ст. 1 Господарський кодекс України регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання. Мирова угода визначає погоджений сторонами порядок сплати заборгованості, яка виникла внаслідок надання послуг між позивачем і відповідачем, як суб'єктами господарювання. Отже, відносини з приводу виконання мирової угоди і надалі є господарськими, оскільки її належне виконання буде виражатися у отримані позивачем результату своєї господарської діяльності.
За загальним правилом згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах, звичайно, ставляться.
Відповідно з ст. 526, 520 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Факт невиконання відповідачами умов мирової угоди, затвердженої Господарським судом міста Києва ухвалою від 11.11.2008 у справі № 11/149, та наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 2932,02 грн., встановлено судом та по суті відповідачем не спростовано.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2932,02 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У зв'язку із задоволенням позову судові витрати в сумі 102,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "СІГ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, к. 204, р/р 26001370008023 в АКБ "Форум" м. Київ, МФО 322948, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, ідентифікаційний код 21701592) на користь Приватного підприємства "Матадор - К" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, 02098, м. Київ, пр-т Тичини,4, оф. 2, р/р 2600405529 в ВАТ "СЕБ Банк", м. Київ, МФО 300175, ідентифікаційний код 30308271) заборгованість в сумі 2932 (дві тисячі дев'ятсот тридцять дві) грн. 02 коп., державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата підписання рішення:05.02.2009