ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 34/18
09.02.09
За позовом
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сувенір Трейдінг»
про
стягнення 55 095, 63 швейцарських франків
Суддя
Сташків Р.Б.
Представники:
від позивача
Дрофенко О.М., представник за дов. б/н від 20.01.2009;
від відповідача
не з'явився.
Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»(далі -Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сувенір Трейдінг»(далі -Відповідач) 55 095,63 швейцарських франки, що за курсом НБУ станом на 24.11.2008 становить 278 814,80 грн. за кредити договором №02/10-06.2 від 05.10.2006 (далі -Договір)
Ухвалою суду від 24.12.2008 було порушено провадження у справі № 34/18, розгляд справи було призначено на 21.01.2009.
21.01.2009 відкладено розгляд справи на 09.02.2009.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням ТОВ «Сувенір Трейдінг»своїх зобов'язань за Договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.
Ухвали суду надсилались Відповідачу за адресами, зазначеними у позовній заяві: 04128, м. Київ, вул. Туполєва, 28.
Юридична адреса Відповідача підтверджується наданим Позивачем Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.01.2009.
Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.
За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
05.10.2006 між Позивачем (Банк) та Відповідачем (Позичальник) укладено Договір, відповідно до п.1.1 якого Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 48 000 (сорок вісім тисяч) швейцарських франків 00 сантимів у порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 192 480 (сто дев'яносто дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок за курсом Національного банку України на день укладання цього Договору.
Відповідно до п.п.1.2.1 п.1.2 Договору надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 5 жовтня 2006 року до 6 жовтня 2009 року.
Згідно з п.1.2.2 Договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 5 жовтня 2009 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу ІІ цього Договору на підставі будь-якого з п.п.2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 Договору.
Пунктом 1.3 Договору передбачено, що плата за кредит (під терміном «Плата за кредит» в цьому Договорі розуміються як проценти, так і комісії Банку):
за використання кредитних коштів за цим Договором встановлюється процента ставка в розмірі 8,99 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього Договору (п.1.3.1 Договору);
за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк (зокрема, понад терміни, встановлені графіком погашення кредиту, у разі наявності такого графіку) процента ставка встановлюється у розмірі 13,49% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором.
Згідно з п.п.1.3.5 п.1.3 Договору позичальник зобов'язується сплачувати проценти у строк з 01 до 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Сторони погодили, що в разі повернення до Банку всієї суми кредиту:
- банк в день такої повної сплати суми кредиту здійснює нарахування процентів за його користування протягом календарного місяця (в якому здійснюється повне повернення кредиту), починаючи з першого календарного дня такого місяця по день, що передує даті повернення всієї суми кредиту, а
- позичальник не пізніше дати повного повернення кредиту зобов'язується сплатити Банку суму таких нарахованих процентів.
Відповідно до п.1.4 Договору, передбачено, що цільовим призначенням (метою) кредиту є придбання обладнання.
Пунктом 2.1 Договору передбачено, що у забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за даним Договором Банком приймається застава обладнання (основних засобів), а саме: дев'ятиголкова шестиголовочна вишивальна машина JAFA 0609 -400 (500), вартістю 278 830 грн. у кількості 1 шт.
Відповідно до п.4.1 Договору Позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цьому Договорі цілі та здійснювати у безготівковій формі повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені Договором.
Згідно з п.5.4 Договору у випадку не погашення кредиту та/або процентів за його використання у встановлений термін Банк, відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», має право видавати наказ про примусову оплату боргу за цим Договором.
Пунктом 7.3 Договору передбачено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст. 611 Цивільного кодексу України при порушені позичальником вимог п.п.2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 цього Договору Банк має право самостійно змінити термін повернення кредиту за цим Договором в порядку, встановленому розділом 11 Договору.
05.10.2006 між Позивачем та Відповідачем погоджений Графік погашення кредиту (Додаток №1 до Договору).
12.01.2008 Позивач звернувся до Відповідача з вимогою дострокового виконання останнім своїх зобов'язань за вказаним Договором.
На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 48 000,00 швейцарських франків (гривневий еквівалент 193 517,23 грн.), що підтверджується меморіальним валютним оредером №100 від 05.10.2006.
Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Однак, Відповідач як у передбачений Договором строк, так і дату проведення судового, боргу не сплатив.
У ході проведення судового розгляду Позивач подав, уточнення до позовної заяви та просив стягнути 53 163,25 швейцарських франків.
У пункті 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.05.2006 №01-8/2351 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006»зазначалось, зокрема, що в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Станом на 24.12.2008 непогашена заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором становить 42 993,94 швейцарських франків за кредитом та 7 296,47 швейцарських франків заборгованості за відсотками.
Відтак, позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Сувенір Трейдінг»42 993,94 швейцарських франків заборгованості за кредитом та 7 296,47 швейцарських франків є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 7.1 Договору передбачено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме:
- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;
- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;
- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/факт»(метод «факт/факт»передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році), але в будь-якому випадку такий розмір пені не можу перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.
Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком Позивача в сумі 3 110,01 швейцарських франків пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 762,83 швейцарських франків пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Розрахунок пені відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.
Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сувенір Трейдінг»(04128, м. Київ, вул. Туполєва, 28, кв. 16, п/р 26002269210001 у філії АКІБ «УкрСиббанк»«Київське регіональне управління», МФО 300733, ідентифікаційний код 21665979, а у випадку відсутності коштів із будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, к/рах. №32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) 42 993 (сорок дві тисячі дев'ятсот дев'яносто три) швейцарських франків 94 сантимів заборгованості за простроченим кредитом, 7 296 (сім тисяч двісті дев'яносто шість) швейцарських франків 47 сантимів заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 3 110 (три тисячі сто десять) швейцарських франків 01 сантимів пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 762 (сімсот шістдесят дві) швейцарських франків 83 сантимів пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а також 530 (п'ятсот тридцять) швейцарських франків 58 сантимів державного мита та 20 (двадцять) швейцарських франків 37 сантимів витрат на оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя Сташків Р.Б.