ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа №
За позовом
Клінічної лікарні «Феофанія»
до
Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт «Укрмонтажспецбуд»
про
стягнення 9 609, 92 грн.
Суддя Демидова А.М.
Представники:
від позивача
від відповідача
Іванченко В.А. -представник за довіреністю № 1-101984 від 26.12.2008 р.;
не з'явився
Клінічна лікарня «Феофанія» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт «Укрмонтажспецбуд»про стягнення заборгованості у розмірі 9 609, 92 грн. за договором № 14 від 01.01.2007 р. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов договору № 14 від 01.01.2007 р. про медичне обслуговування в Клінічній лікарні «Феофанія» Державного управління справами, укладеного між Клінічною лікарнею «Феофанія»та Українською державною корпорацією по виконанню монтажних і спеціальних робіт «Укрмонтажспецбуд», останній свої зобов'язання щодо оплати послуг виконав лише частково.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2008 р. порушено провадження у праві № 23/308 та призначено її розгляд на 13.01.2009 р.
У судовому засідання 13.01.2009 р. представник позивача подав суду письмове уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якого ціна позову становить 9 399, 95 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2009 р. підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 20.01.2009 р.
У судове засідання, призначене на 20.01.2009 р., з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання 20.01.2009 р. повторно не з'явився, хоча всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.12.2008 р. та від 13.01.2009 р., про що свідчать відмітки на зворотній стороні зазначених ухвал.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).
Станом на день слухання справи відповідач вимог ухвал суду від 17.12.2008 р. та від 13.01.2009 р. не виконав, відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
За таких обставин, справа слухається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
01.01.2007 р. між Клінічною лікарнею «Феофанія» (далі - Сторона 1, Позивач) та Українською державною корпорацією по виконанню монтажних і спеціальних робіт «Укрмонтажспецбуд» (далі - Відповідач, Сторона 2) укладено договір № 14 про медичне обслуговування в Клінічній лікарні «Феофанія» Державного управління справами (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. договору сторона 2 доручає, а сторона 1 зобов'язується забезпечити медичне обслуговування відповідно до переліку (додаток 1) працівників сторони 2 та членів їх сімей за списком (додаток 2).
Згідно з п. 1.3. договору сторона 2 зобов'язується здійснювати оплату послуг на умовах, передбачених цим договором.
Пунктом 2.2. договору встановлено, що загальна вартість послуг за рік, згідно з розрахунком (додаток 3) становить 10 399, 92 грн.
Оплата послуг, відповідно до п. 2.3. договору, здійснюється стороною 2 щоквартально, незалежно від наданих послуг, рівними частками не пізніше останнього робочого дня першого місяця кварталу, відповідно до додатку № 3.
Відповідно до п. 2.4. договору у разі, якщо особи сторони 2 не зверталися протягом року за лікувально-профілактичною допомогою, сплачені стороні 1 кошти не повертаються.
Однак, як стверджує позивач, відповідач, в передбачений п. 2.3. договору термін, оплату послуг не здійснював.
Доказів зворотнього відповідачем суду не надано.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
При цьому суд відзначає, що оплата послуг, відповідно до п. 2.3. договору, здійснюється стороною 2 щоквартально, незалежно від наданих послуг, рівними частками не пізніше останнього робочого дня першого місяця кварталу, відповідно до додатку № 3.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору № 14 від 01.01.2007 р. про медичне обслуговування в Клінічній лікарні «Феофанія» Державного управління справами, а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України. та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт «Укрмонтажспецбуд» заборгованості за договором № 14 від 01.01.2007 р. у розмірі 9 399, 92 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язань.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт «Укрмонтажспецбуд»(01034, м. Київ, вул. Прорізна, 15, код ЄДРПОУ 00012256, р/р 26000301135 в ГОУ Промінвестбанку м. Києва, МФО, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення), на користь Клінічної лікарні «Феофанія» (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 21, код ЄДРПОУ 05415792, р/р 35225003002454 в ГУДКУ в м. Києві, МФО 820019) заборгованість у розмірі 9 399, 92 (дев'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять грн. 92 коп.) грн., державне мито, у розмірі 102, 00 (сто дві грн. 00 коп.) грн. та 118, 00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя А.М.Демидова