01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"17" листопада 2006 р. № 02-03/
Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали
за позовом державного підприємства “Торговий дім ІЦБ» Інституту цукрових буряків УААН, м. Київ
до державного підприємства дослідного господарства ім. 9 Січня Інституту Цукрових буряків УААН, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна
про стягнення 428396,13 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач звертаючись до суду з позовною заявою просить суд стягнути з відповідача 379029,99 грн. за договором про перевід боргу від 20.03.2002 р. та 49366,14 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № КП-248.1 від 01.06.2005 р..
Проте, позивачем порушено правило об'єднання позовних вимог, оскільки зазначені позовні вимоги не поєднані між собою підставою виникнення та поданими доказами.
Згідно з п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить викладу обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 379029,99 грн. заборгованості відповідача за угодою про перевід боргу від 20.03.2002 р., але не зазначає обставин на яких ґрунтується зазначена позовна вимога, оскільки вказана угода про перевід боргу не є доказом виникнення зобов'язань відповідача перед ДНП “Тростянецьке» Інституту цукрових буряків УААН. Обґрунтований розрахунок зазначеної суми відсутній. У позовній заяві також відсутній обґрунтований розрахунок заборгованості у сумі 49366,14 грн. за договором № КП-248.1 від 01.06.2005 р., скільки 93600 грн. (сума переданого товару)-70000 грн. (сума взаємозаліку за договором підряду)= 23000 грн.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Враховуюче викладене та керуючись п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Видати довідку на повернення державного мита.
Додаток: позовна заява та додані до неї документами на 34 аркушах, конверт - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.