01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"15" грудня 2006 р. Справа № 288/15-06
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу
За позовом комунального підприємства “Білоцерківтепломережа», Київська обл., м. Біла Церква
до Білоцерківської житлово-експлуатаційної контори № 6, Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 15720,45 грн.
за участю представників:
від позивача: Колесник Т.А. (дов. № 25 від 10.01.2006 р.);
від відповідача: Лучинська І.М. (дор. № 301 від 26.06.2006 р.);
комунальне підприємство “Білоцерківтепломережа» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Білоцерківської житлово-експлуатаційної контори № 6 (далі - відповідач) про стягнення 15720,45 грн., з яких 13933,10 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 1237,96 грн. пені, 278,66 грн. інфляційних втрат та 270,73 грн. 3% річних.
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1204 на споживання теплової енергії, в порушення умов якого відповідач не в повному обсязі розрахувався з позивачем за спожиту за період з січня 2006 р. по жовтень 2006 р. теплову енергію, у зв'язку з чим за вказаний період у відповідача утворилась заборгованість у сумі 13933,10 грн., у зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховані відповідачу 1237,96 грн. пені, 278,66 грн. інфляційних втрат та 270,73 грн. 3% річних.
Представник відповідача в судовому засіданні 15.12.2006 р. надав суду примірник платіжного доручення № 1053 від 20.11.2006 р. на суму 3521,90 грн., з якого вбачається, що зазначена сума сплачена відповідачем позивачу в рахунок погашення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Відповідач відзив на позов не надав, проте, в судовому засіданні 15.12.2006 р. представник відповідача не заперечував проти позовних вимог в іншій частині позову.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
01 квітня 2003 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на споживання теплової енергії № 1204, відповідно до умов якого позивач (Теплопостачальна організація) бере на себе зобов'язання постачати відповідачеві (Споживачу) теплову енергію, а відповідач виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах та в терміни, які передбачені договором. Як вбачається з довідки про будівлі та споруди, яка є додатком до Договору на споживання теплової енергії № 1204 від 01.04.2003 р., об'єктами, на опалення яких був укладений Договір № 1204 від 01.04.2003 р., є адміністративне приміщення, розташоване за адресою м. Біла Церква вул. Вернадського 10 (площа 385 м2) та база, розташована за адресою м. Біла Церква, вул. Таращанські, 163 (площа 1192,3 м2) .
Згідно з п.п. 9.1., 9.2. Договору № 1204 від 01.04.2003 р. зазначений Договір укладений строком на 1 рік з 01.04.2003 р. по 01.04.2004 р. Договір вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання цього Договору.
Розміри тарифів, згідно з якими позивачем здійснювалось нарахування вартості спожитої теплової енергії, встановлені розпорядженням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 38 від 26.01.2005 р. “Про тарифи на теплову енергію для 2 групи споживачів м. Біла Церква».
На виконання умом договору позивачем за період з січня 2006 р. по квітень2006 р. передано відповідачу теплову енергію на суму 14938,57 грн., що підтверджується актом приймання-передачі теплової енергії з січня 2006 р. по квітень 2006 р., який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.
Пунктом 4.1 Договору № 1204 від 01.04.2003 р. встановлено, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим методом.
Згідно з п. 4.3. Договору № 1204 від 01.04.2003 р. Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Теплопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії до 25 числа поточного місяця.
Між Сторонами за Договором № 1204 від 01.04.2003 р. підписані акти приймання-передачі теплової енергії у січні 2006 р., у лютому 2006 р. та акти про місячне відпускання теплової енергії абоненту по приладам обліку від 21.03.2006 р. (3 шт.).
Відповідно до п. 5.3 договору № 1204 від 01.04.2003 р. розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються Споживачем в термін до 10 числа наступного місяця на підставі рахунків-фактур, які направляються Споживачеві Теплопостачальною організацією.
Для оплати вартості використаної теплової енергії позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури за січень 2006 р. на суму 4513,61 грн., за лютий 2006 р. на суму 5076,58 грн., за березень 2006 р. на суму 3631,17 грн., за квітень2006 р. на суму 1717,21 грн., , всього на загальну суму 14938,57 грн.
Відповідач частково виконав свої зобов'язання по оплаті вартості спожитої теплової енергії сплативши позивачу 1005,47 грн.
Заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 13933,10 грн. на час подання позовної заяви залишилась відповідачем несплаченою.
08.08.2006 р. між сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків, з якого вбачається, що станом на 01.08.2006 р. сальдо на користь позивача становить 13933,10 грн. (заборгованість за спожиту за період з січня 2006 р. по серпень 2006 р. теплову енергію).
В судовому засіданні 15.12.2006 р. представник відповідача надав суду примірник платіжного доручення № 1053 від 20.11.2006 р., з якого вбачається, що відповідачем сплачено позивачу в рахунок погашення заборгованості за спожиту теплову енергію 3521,90 грн..
Оскільки заборгованість у сумі 3521,90 грн. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Заборгованість у сумі 10411,20 грн. (13933,10 - 3521,90) залишилась несплаченою.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію за договором на споживання теплової енергії № 1204 від 01.04.2003 р. у сумі 10411,20 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вона підлягає стягненню з відповідача.
Також, у зв'язку з несвоєчасною сплатою вартості спожитої теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 278,66 грн., які нараховані за період з січня 2006 р. по жовтень 2006 р., та 3% річних у сумі 270,73 грн., які нараховані за період з 10.02.2006 р. по 03.11.2006 р.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з січня 2006 р. по жовтень 2006 р. у сумі 278,66 грн. Згідно з вірним арифметичним розрахунком сума інфляційних втрат нарахованих за період з січня 2006 р. по жовтень 2006 р. становить 1064,66 грн. Проте, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 278,66 грн. в межах заявлених позовних вимог, та 3% річних у сумі 270,73 грн., які нараховані за період з 10.02.2006 р. по 03.11.2006 р.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1237,96 грн., яка нарахована за період з 03.05.2006 р. по 03.11.2006 р. за кожним рахунком окремо.
Пунктом 5.2. Договору на споживання теплової енергії № 1204 від 01.04.2003 р. встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором Споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі 0,1% за кожний день прострочки в оплаті.
Пеня у сумі 1237,96 грн. розрахована відповідачем відповідно до вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розрахунок пені наданий позивачем є арифметично вірним, отже, зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.
Оскільки заборгованість у сумі 3521,90 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позовної заяви то відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з Білоцерківської житлово-експлуатаційної контори № 6 (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вернадського, 10, код 19420911) на користь комунального підприємства “Білоцерківтепломережа» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, код 04654336) 10411,20 грн. (десять тисяч чотириста одинадцять грн. 20коп.) боргу, 278,66 грн. (двісті сімдесят вісім грн. 66коп.) інфляційних втрат, 270,73 грн. (двісті сімдесят грн. 73коп.) 3% річних, 1237,96 грн. (одна тисяча двісті тридцять сім грн. 96коп.) пені, 157,20 грн. (сто п'ятдесят сім грн. 20коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В частині стягнення 3521,90 грн. боргу провадження у праві припинити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 19.12.2006 р.