01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"28" листопада 2006 р. Справа № 545/10-06
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус-2», м. Вишневе
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Юко-Моторс», м. Вишневе
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемма-Авто», м. Київ
про визнання Договору недійсним.
Суддя Тищенко О.В.
Представники:
від позивача: Скрипачов В.В. -представник за довіреністю №38 від 28.11.2006р.;
Павленко Я.В. -представник за довіреністю від 27.11.2006р.;
від відповідача 1.: не з'явився;
від відповідача 2.: не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус-2» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Юко-Моторс» та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемма-Авто» про визнання Договору недійсним.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він є власником магазину з продажу непродовольчих товарів та СТО, який є цілісним майновим комплексом і знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Димитрова, буд. 51. У жовтні 2004 року дане майно було передано в орендне користування СПД Мирці В.В. з яким було укладено Договір оренди від 25.10.2006р. Даний договір передбачав право орендаря передавати об'єкт оренди у суборенду. Скориставшись цим правом, СПД -Мирка В.В. уклав з ТОВ “Лемма-Авто» договір суборенди та передав останньому даний об'єкт у суборендне користування. Після закінчення Договіру суборенди відповідачем - ТОВ “Лемма-Авто» не здійснено передачі предмета суборенди суборендавцю та не приведено об'єкт суборенди до його попереднього стану як те передбачено Договором. Позивач зазначає, що йому стало відомо під час розгляду у господарському суді Київської області справи №120/8-06, що ТОВ “Лемма-Авто» 17 червня 2005р. уклало з ТОВ “Юко-Моторс» Договір №1-Т. Згідно цього Договору ТОВ “Лемма-Авто» продав, а ТОВ “Юко-Моторс» прийняв та оплатив (товар) роботи та лементи самовільно здійснених ним конструктивних змін, які були проведені без отримання належного письмово дозволу і які неможливо відокремити від об'єкту оренди без його пошкодження.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову
або визнання позову.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:
- СПД -Мирку В.В. (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 46).
Представники відповідача 1. та відповідача 2. в судове засідання 28.11.2006р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою суду документів не подали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, п. п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: СПД - Мирку Віталія Володимировича (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 46).
2. Розгляд справи відкласти на 25.12.2006р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
4. Зобов'язати позивача надати: докази того, що товар, який є предметом спірного Договору (роботи та елементи самовільно здійснених конструктивних змін, як це зазначено в позовній заяві) знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Димитрова, буд. 51.
5. Зобов'язати відповідачів: виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.11.2006р. та надати оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) Договору №1-Т від 17.06.2005р. укладеним між ТОВ “Лемма-Авто» та ТОВ “Юко-Моторс».
6. Зобов'язати третю особу надати: письмові-пояснення стосовно заявлених позовних вимог.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.
9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з відтиском печатки організації).
Явка представників сторін обов'язкова.
10. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Тищенко О.В.