Ухвала від 10.11.2006 по справі 02-03/2833/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2006 р. № 02-03/

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Любисток», м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайськконсервмолоко», Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці

про стягнення 5699,80 грн.

Обставини справи:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п.п. “а» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» зі змінами згідно Закону України від 25.03.2005р. № 2505 -IV “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет на 2005рік» та деяких інших законодавчих актів України» із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 102 грн. до 25500грн.). Сума позовних вимог становить 5699,80 грн., державне мито сплачене у сумі 57 грн., що не відповівдає вимогам п.п “а» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», оскільки повинно бути сплачено 102 грн. мита. Отже позивачем не досплачено державного мита до Державного бюджету 45 грн.

Таким чином, платіжне доручення № 249 від 23.10.2006 р. не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 13 аркушах, конверт -в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О.

Попередній документ
314191
Наступний документ
314193
Інформація про рішення:
№ рішення: 314192
№ справи: 02-03/2833/15
Дата рішення: 10.11.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію